Aftonbladet – 3 oktober 1837, sida 2

Fr ramnnnnrrnrtnn er PISODEN I SJÖFÖRVALTNINGSMÅLET. Hr Notarien Holms hörande öfver tillkomsten A f Förvaltningens af Sjöärenderna beryktade pro) okoll af d. 19 Januar: utgör en liten epised af öjBförvaltningsmålet, eller, som det för ombytes: skull kallas, Cronstedtska saken, och en blick på denna episod torde vara nödig för att sam manknyta läsarns uppmärksamhet å hvad förut s detta mål blifvit tillgjordt med hvad hädanef4 ter, vill Gud, förestår. hb Hr Justitieombudsmannen hade i Högsta DPom4 stolen anhållit om notarien Holms hörande a öfver tillkomsten af det der protokollet, hvilket , refve Cronstedt och Hrr ledamöter i Förvaltningen alldeles icke ville vidkännas. Högsta Domstoln fann sig ej vid att tillåta något hö-; rande, och Just. ombudsmannen begärde uppskot för att tilltala Holm. Detta tilltal skedde inför ; en serskild tillförordnad Förvaltning. Notarien Ho!m uppgaf då, att tillägget i protokollet: blifvit — gjordt på grefve Cronstedts befall-. ning, och som det tyckes icke utan Hr kammarrättsrådet Widins goda minne (se det Åttonde Aftonbladet N:o 10 för den 21 Augu-) stil. Grefse Cronstedt kunde naturligtvis ej! förblifva stilla åskådare af en undersökning, som borde afgöra om han eller en annan var hufi vudmannen för en gerning, protokollsförfalskI ning, hvars verklighet icke mer tycktes kunna I sättas i fråga ifrån det ögonblick, Sjöförvaltningens ledamöter förnekat det gjorda protokollstillägget. Hr Grefven inkom alltså till den serskilda Förvaltningen med en skrift, hvari han påstår, att han väl lemnat Notarien Holm konceptet till det memorial (till Konungen), som I skulle biläggas protokollet for d. 19 Januari, men att han alldeles icke bedt notarien göra det der åtalade tillägget i sjelfva protokollet; och häraf I drog Grefven den slutsats att protokolls-tillägget !vllkommit genom ett missförstånd om Hr Grefvens t mening. Om denna förklaring blifvit godtagen, , hade Hr Grefven kommit temligen lätt från saI ken. Men ännu återstod Hr Amiralitets-K. RB. ;!B. Widin. Hr K. RB. RB. kunde ej erinra sig, olhuru mel denna sak tillgått, och hade naturh Iligtvis sjelf ingen del i det gjorda protokolls. tillägget, men ban ville dock komma ihåg, att Grefve Cronstedt en gång tillfrågat Notarien H-lm, om anteckmngen i protokollet ännu blifvit !gjord, att Notarien svarat nej, och — då ville l He K. RB. RB. äfven erinra sig — att Hr Grefven fällt ett yttrande, så beskaffadt, som skulle Hr . Holm gjort orätt uti att uppskjuta den förmodligen aubefallda anteckningen. Efter nu Grefve Cronstedt bestämdt förn:kat, st och Kammarrättsrådet Widin just icke kunde säga, att Hr Grefven anbefallt protokollstilläg;, get, så tyckte Hr Holm, att han borde bevisa nsitt föregifvande. För denna afsigt inlemnade å Hr Holm ett af kamreraren i Förvaltningen, dKålberg, afgifvet skriftligt intyg derpå, att Hr kam.. Ireraren sett hr Holm skrifva protokollstillägget efter nien postpapperslapp, försedd med Grefve CronS