Aftonbladet – 31 juli 1837, sida 3

KUSLUdUCE Dllivlil all vande, Till Redaktionen af Aftonbladet! 0) Uti svaret i sista Lördagsbladet till Red jaf Freja på en artikel, som innehöll en del: en utaf Doktor Engström till Aftonbladet in sänd, med uti detsamma icke införd, uppsats Irörande ett ställe uti Hr D:s Norska och Norr .ländska resa, hvilket Hr D:n påstår vara s TAftonblads-red. missförstådt uti recensionen a nämnde resa, har Red. af Aftonbladet, besyn nerligt nog, behagat inblanda undertecknad oc på elt sådant sätt, att undertecknad deraf för anlåtes att anhålla om plats i Aftonbladet fö följande upplysningar och rättelser: Undertecknad, som hvarken hade läst recen. sionen i Aftonbladet öfver Dr E:s resa, och e heller sjelfva resan, var om Dr E:s yttrand rörande nya vägens beskaffenhet och artille ritrainen, hvilket väckt så mycken verkli; eller föregifven oro i Norrige, fullkomligt okunnig, till dess under loppet af våren undertecknad fick se, så väl i Statsborgeren som uti de Sivertsenska Bihbanget, detta yttrande anfördt pi ett sådant sätt, som skulle Norrige möjligen hotas med ett anfall ifrån Sverige, och ingenting mindre än norska Bankens hufvud-depot Throndhjem vara i fara för Svenskarnes besök, Uti skriften om Föreningsfördraget kunde således undertecknad icke vara i tillfälle att omnämna Dr E:s yttrande, vare sig, enhgt resan och den tolkning, D:n sjelf gifver deråt, eller efter den uttydning det erhållit i Aftonbladets recension och de de derpå grundade norska utläggningarne; och ej heller har detta sedermera skett uti någon uppsats af undertecknad. När Red. af Aftonbladet i sista Lördagsbladet behagar säga, att Författaren af Föreningsfördraget tagit, d. v. s. förstått det ifrågavarande stället i Dr E:s resa såsom Red. af Aftonbladet Ptagå detsamma, så är detta yttrande således helt och hållet ogrundadt. Hvad det andra yttrandet undertecknad angående beträffar, eller den goda kanal, som Dr E. förments aga till undertecknad, så bekänner undertecknad sig vara alldeles utur stånd att fatta dess syftning eller hvad det hörer till ämnet, så vidt ej AftonbladsRed:s afsigt varit att insinuera, det undertecknad på ett eller annat sätt skulle föranledt den af Dr E. till Aftonbladet insända uppsatsen. (?) För sådan händelse får underteckvad upplysa, att, då Dr E. ej längesedan på en genomresa uppehöll sig några få dagar i hufvudstaden, undertecknad fullkomligt tillfälligt sammanträffade med Hr D:n en kort stund hos tredje person, och vid dettz tillfäl!e först gjorde hans personliga bekantskap, då också Hr D:n, alldeles oföranledt af undertecknad, omnämnde, att han har läst det Swertsenska Bihanget och förnummit den misstydning, man i Norrige gifvit åt hans ord samt de allarmerande och förbittrande slutsatser, man tillåtit sig af desamma draga; hvarföre han ock, så väl för att rätta denna misstydning, som äfven för att yttra något om de Sivertsenska framställningarne i öfrigt, hade skrifvit en uppsats, hvilken ran ämnade inlemna till AftonbladsBed. Att letta skett är bekant, äfvensom att uppsatsen cke blifvit inford; men som Dr E. emedelbart ! fter inlemnandet afreste till Norrland, och inan han hann inhemta AftonbladsRed:s svar, å är det ingenting mindre än troligt, att Hr I Joktorn om införandet af uppsatsen skulle ha: dresserat sig till Red. af Dagligt Allehanda eler Svenska Minerva, på sätt AftonbladsRed. oehagat insinuera. (?) Författaren af Skriften: Om ett nytt Föreningsfördrag. !) Denna reklamation är föranledd deraf, att i svaret å Doktor Engströms förklaring står författarn af Föreningsfördraget. i stället