Aftonbladet – 26 juli 1837, sida 2

Jem hvilka den förmår tillika vederlägga, så skulle den förfela sitt främsta syftemal, det at: cke låta 1 mörkret kringsmyga en sådan s som innebär en varning, eller pakallar en offentlig tillvättavisning. Och då lagen icke innefattar något stadgande, som later lämpa sig, men det deremot är klart att tillvaron a! f tycke frihet i ett land förutsätter, att folket måste lära sig att skilja mellan det som utgifves för rykte, och det som utgifves för sanning, emedan det, som i hemlighet kringsprides, eljest icke skulle undandragas den offentliga yttranderätlen, så följer ock att det strider, ej mindre mot lag än mot grunderna för den stadgade tryck friheten, alt lägga böter på en handling, som tydligen ej halt annan grund än det al tryckfriheten gillade eller snarare aubefallda uppsatet att ljuset framdraga ett rykte, som bör vederläggas om det är ogrundadt, men som kan tjena vederbörande till varning om det är gru idadt. Alt ryktet är ogrundadt, har aktor i andra rummet påstått och i det första bordt bevisa, emedan han grundat sitt åtal å det påstaende, att Aftonbladet skulle hafva uppgifvit, att bruk bara kanoner blifvit försålda, eburu bladet blott uppgifvit, att ett rykte existerade derom, alt brukbara kanoner blifvit försalda. iet som i denna bevisning står aktor och mig emellan är: 1) huruvida kanoneine blifvit vid stationen besigtigade och Spteument öfver besigtningen upprättadt; och 2) huruvida de I 108 regeringen blitvit till försäljning föreslagne såsom kasserade eller såsom bluvit umbärlige. . 1) Aktor har icke ens gittat pasti, att kanoI nerne före deras försäljning blitvit besigt igade an mindre har han förmått framskafla det nöd b ändiga betyget deröfver, att så skett; deremot I har jag med notarii publici styrkt, alt ett sådant I betyg eller besigtningsinstrument icke hos valtningen af Sjoärenderna kunnat i Vid denna första punkt förekommer allisa, att det dokument, på hvilket åklagaren ensamt skolat grunda sitt käromål, icke blilvit ar honom förebragt eller ens åberopadt, men alt svaranden I deremot så långt som möjligt bevisat, att detta leuda och nödvändiga instrument ty värr icke (ions Huruvida kanonerne blifvit hos konungen föreslagne såsom kasserade eller såsom blott umbärhge, kan icke af den utaf aktor företedide Kongl. skrifvelsen den 12 ec. 1853 med full visshet utrönas. Men detta är ock all ieles ikoltig ; ty här är icke fraga om hvad förvaltningen hos Konungen föreslagit, än mindre derom huru Konungen förvaltninge: is förslag forstätt, I emedan icke förvaltningen, än mindre Konungen -Ilä er taga någon befattning med hanoners besig Ztigande och kasserande, utan blott derom, huruvida förvaltningens forslag grundade sig på en I förutgaende verklig, lageulig I besigtning. Aktor linser utan tvifvel sjelf, att från H. MM. Nonungens bref ingen slutsats far dragas om kanonernes brukbarhet; det är just H. M. Konungen, som aldrasäkrast sjelf skulle beifra, om vapen utan kronans synnerliga fördel försåldes. Aktor har mycket talat om den stora fördel kronan af ifrågavarande köp skulle hemta. Ett lätt öfverslag visar likväl, att för 79 at de försalda kanonerna skulle erhållas betalningssumma för 16 nya om per medium samma vigt som de försålda, utan att räkna de atbränningar för, I säljning och inköp allud medföra; och hkval var kronan i behof af Zexa kanoner än som förut funnos. Aktors i slutpåståendet oförvarandes tillkomna i uppgift att kommendörkaptenen Sydows apostill skulle grunda sig på besiginingsinstrumentet miste jag anmärka, emedan den kunde missleda; det är ju efter detta besigtningsinstrument både aktor och jag förgälves letat, och nog hade kommendörkapten Sydow ej underlåtit nämna något derom, så mycket hellre, som om jag icke bedrager mig, det just är Hr Sydows modell, som eftertrådt den nu försålda. Kammarrättens anmärkningar, likasom hofmarskalken v. Wahrendorffs anbud, motsäga dessutom helt och hållet kommendör-kaptenens icke vitsord egande apostill. Aktor har således åtalat hvad i bladet icke finnes. nemligen uppgiften att brukbara kanoner verkligen blifvit försålda, i stället för uppgiften, alt ett rykte om en sådan försäljning existerade, och aktor har icke de gittat styrka, att detta rykte vore ogrundad . eller att de försålde kanonerne verkligen voro obrukbore; jag yrkar derföre, att aktors påstående om ansvar måtte underkännas. i Herr Kronofogden Edbom har hos vederbörande anmält, att vid Kungsskjutsen sistl. Måndaz, Kammartjenaren Johansson och Hofmiästa