Aftonbladet – 21 juli 1837, sida 2

mrrnoaaoyrsmnnn nn HV VV VÄ oe om on Vagvladet har kungjort och Dagl. Allehanda reproducerat den förklaring öfver de tvänne tupnbindarnes uppgift, rörande deras fällande till böter för det de bandat kärl å skeppsbron, att detta fällande skett medelst tillämpning af den välkända författning, som förbjuder att utkastasopor och afskräden å stadens gator. De båda tunnbindarne hade ännu icke fått skriftlig del af utslaget och kände derföre, såsom de ock uppgifvit, icke den författning, på grund af hvilken de blifvit fällda, eller huruledes dem kunde förmenas att vid upplagsställen laga skadade kärl. Nu åter, och så vida Dagbladets förklaring, denna gången får raknas för polisens, äga alltså tunnbindarne rättighet att härefter som tillförene utöfva sitt handtverk. Huruvida de då ullika äro skyldige att vid laga ansvar bortz spånor och affall, lärer väl bero på kontrakte! med renhållnings-entreprenoren. Om denne ägel rätt att a upplagsplatser qvarlemna de affall, som till följd af platsens bruk, der nödvändigt komm: jatt vankas, måste man medgifva, att renhållninger i hufvudstaden är särdeles illa inrättad, och att der licke mycket förbättras genom polisens besynnerlig: tillämpning af renhållningsreglementet. Den son sett de stadens torg och så kallade hamnar, de grönsaker o. d. försäljas, måste imedlertid medgifva, att polisen mot de förruttnelse underkastade ämnen, som der qvarligga, alldeles ickt förfarit så strängt, som mot de torra spånorn; lefter tunnbindarnes band och bottnar. rr rr rna