Aftonbladet – 12 juli 1837, sida 1

HERA —— ta i fråga. Allmänheten, som läser den åtalade artikeln, slutar deraf ingenting mer och ingenting mindre, än alt ett rykte existerar. De som hört detta rykte förut, få en amledning att vänta detsamma bekräftadt eller vederlagdt genom pressens bearbetning; de som icke förut hört det, få ej veta mer än att ett rykte existerar, iom hvars sannfärdighet man har anledning att tvifla, enär publicisten, som framställt detsamma, sjelf tviflar derpå, och om någon i sin förmodan om ryktets sannfärdighet går längre än publicisten, så måste hans omdöme grundas på opimonen om dem, hvilka skulle hafva företaBit den af ryktet omnämnda handlisg. Jag medger gerna, att den, som tagit kännedom om Förvaltningens af Sjöärenderna ryktbara reglementsförändring, protokollsförändring, eller hvad det må komma att heta, slopning at slupar med de under skriftvaxlingen härom sig företeende besy nnerligheter, visserligen kan vara lättrogen i i lafseende på en omständighet, som i sanning cj är svårare än någon af de förra; och det var just afseendet på nyssnämnde förhållande, som bestämde mig att upptaga ryktet om kanonförsäljningen, i den tydliga afsigt att få det vederlagdt eller bekräftadt, likagodt hvilket; men ju mer man hade skäl att frukta förvända åtgärder från Förvaltningens sida, och ju mindre denna Förvaltnings rykte kunde anses lida genom tillkomsten af ett vida mindre svårt gravamen än något af de redan kända, desto mer måste man finna det grannlaga, att jag framställt ryktet om detta gravamen på det mest vilkorliga sätt, och så, att de fleste måste anse framställningen mera såsom ett försök att öppna det offentliga bladets språk-organer rörande förhållanden, hvilka väl icke just hedra regeringen, men åtminstone äro fullt ut så vigtiga, som den brädstörtade beräattelsen om utslaget i ett Utryckfribetsmål, historien om perukerna, eller I om skålarne vid en namnsdag. Om derfore aktor velat bevisa, att den åtalaI de artikeln innehåller lögnaktig uppgift,, så hade han bordt framlägga bevis derom, att en dyik försäljning icke omtalades; ty detta, men icke något annat, är i den åtalade artikeln uppigilfvet. — I fråga om köp, har man rättighet att framhafva sin fångesman, i fråga om rykten sim sagesman; i båda fallen beror ansvaret på den grad af culpa eller dolus, till hvilken den tilltalade må hafva gjort sig skyldig, på den omständigheten om man köpt rätt och sålt rätt, om man hört rätt och fört rätt. Det är möjligt, det är tyvärr troligt, att en jury kan utfinnas, som fäller på aktors anklagelse; men det är omöjligt, att någon person i denna jury vill ätaga sig all såsom uppfinnare ansvara för hvarje berättelse, han efter annans utsago meddelar, allraminst då han uppger den såsom ett rykte, ej såsom en sanning, såsom en önskan att få dess grund utredd, ej att få den bekräftad. Ett rykte är också ett faktum, och det gifves ingen tidning, som icke upptagit och upptager dessa slags fakta, som fordra närmare bekräftelse.n Men aktor har antagit, att jag uppgifvit en händelse i stället for ett rykte derom, och han har derföre sökt bevisa, att denna händelse vore ogrundad: än en gång bestridande riktigheten af aktors förutsättning, skall jag dock inlata mig i en profning af hans bevisning. Aktor antager, att ryktet afsett 85 stycken till Hr Hofmarskalken v. Wahrendorff, den 3 Juni förlidet år försålde jernkanoner; jag kunde invända, att det alldeles icke är nödigt att-ryktet rörde just dessa kanoner, då många andra. till och med år 1829, blifvit för flottan försåldes men jag vill dock för närvarande, i likhet med aktor, förutsätta att dessa 85 kanoner voro de af ryktet åsyftade. Aktor uppgifver då, att dessa kanoner voro kasserade, såsom behäftade med ofördelaktig konstruktion, för svagt gods, uselt kanonjern, snedborrade och krokiga kanaler, för stor kaliber, gallror, blessyrer af fiendtliga kulor. Det forsta aktor nu har att bevisa, är, att kononerne äro. kasserade, ty innan de bkifvit kasserade, kunde de icke af förvaltningen försäljas. Jag frågar då: hvar har aktor bevisat, att de voro kasserade? Detta finnes alls icke bland aktors bilagor. Tvertom har aktor tagit sin tillflygt till ett af Hr Kommendörkaptenen Sydow den 6 Juni detta år gifvet testimonium åt kanoner, som försåldes och till största delen afbämtades förlidet år. Är det då verkligen Kammendaärkantenen Svdow. som den 6 Juni