Aftonbladet – 11 juli 1837, sida 1

måtto, som jag anbefallt protokolls-föranden att vid förenämnde protokoll bilägga konceptet ull mitt underdåniga memorial, oaktadt detsamma icke tillkom förr än i Februari månad. Om ock detta bilåggande skulle kunna anses för en obehörig åtgärd, hvarom justitie-ombudsmannen tilläfventyrs icke varit befogad att inför Eders Kongl. Maj:t sig yttra, så vågar jag deck föreställa mig, att denna åtgärd icke innefattar något brott, ja icke ens ett embetsfel. Har protokolls-foranden, då han verkställde min befallning om den ifrågavarande handlingens biläggande till protokollet, gått längre änsamma befallning medgaf, så lärer justitieombudsman. nen derföre. icke lagligen kunna tilltala mig. Skulle man, på sätt justitieombudsmannen synes vilja antaga, vara skyldig att ansvara icke blott för verkställandet af en gifven befallning, utan äfven för allt det, hvarull en befallning kan hafva gifvit den verkställande personen anlezning, så skulle i sanmng de oskyldigaste yttranden kunna hänföras under missgerningsbalkens svåraste straffbud. En person berättar t.ex. i ett sällskap en med mycken list begången stöld, af hvilken berättelse en bland åhörarne hemtar anledning att på enahanda sätt ,bestjäla en annan. Hvilken svensk domare skulle i sådant fall anse rättvist, att den som föranledt denna stöld, blefve dömd att derföre ;stånda tjufsrätt. Detta torde vara tillräckligt för jatt ådagalägga. riktigheten af den lära, att något J ansvar för så kallad intellektue! delaktighet i brott icke lagligen kan äga rum, med mindre än att den bjudande eller rådande handkat med (uppsåt (dolo), att ett brott skulle blifva begåniget. Sällan har väl någon svensk domare dömt häremot, och jag alskar att tro, det: riksens ;ständers justitiecombudsman, som nu isin egenskap af svenska folkets vårdare öfver lagskipnmngens behöriga ging, ansett sig böra söka att få en ny lära införd i svenska brottmålslagskipningen, i stället för den genom sekler häfdlvunga och ilag orubbadt bevarade läran, skulle såsom domare vara en af de sista, som frånträdde den. I Då jag saledes icke lagligen lärer kunna anses skyldig att ansvara för en åtgärd, den jag licke befallt, men hvartill annan person kan hafiva hemtat endast en!cdning at någon min icke mot lag stridande befallning, och justitieombudsmannens i detta afseende tillkännagifna tilltalande mot mig följaktligen icke innefattar angifvelse för någon verklig i lag omtalad delakitighet uu tillkomsten af den ifrågavarande f i protokollet den 19 Januari, så vågar jag underdånigst bestrida det af justitie-ombudsmannen på ofvannämnde grund begärda uppskof med den vidare handläggningen af det mot mig och ledamöterne i förvaltningen väckta åtal. Hade I justitie-ombudsmannen å ort som vederbordt låI tit föresa den polis-undersökning, som under Å denna rättegång velat anställas inför Eders Kongl. Maj:t, så hade det nu begärda uppskofvet icke ;lens kunnat komma i fråga. Skulle justitie-omI budsmannen finna sig befogad att yrka ansvar -Jå mig för den medgifna befallningen om bilägI vandet, så lärer för denna orsak något vidare tjuppskof icke erfordras , än det som kan vara 1 nader medgifvet för slutpåståendens afgifvande. I I U I i i ) Justitie-ombudsmannen har väl för erhållande rlaf det begärda uppskofvet insinuerat, alt beIi fallning om biläggande icke kunnat utgöra AV rimlig anledning för protokollsföranden att -1i protokollet göra det deri befintliga tillägg. Can tvilvel skulle dock justitie ombudsime: i annan ställning än den närvarande, finna gan-Iska rimligt, att en handling icke biligges ett n I protokoll, utan att i detsamma införes något rö-I rande sjelfva bilagan, hvilken annars med skäl kunde anses hafva blifvit af misstag protokollet bilagd. Mig deremot, såsom militär, torde det aflupna ursäktas, att icke hafva under öfverhoI par öromal erinrat mig oformligheten häras i Genom mitt berörde underdaniga bestridande H en, sf uppskof vill jag dock icke hafva lagt mins:a hinder i vägen för justitie-ombudsmannen att, d der det lagligen ske kan, söka vinna all möjlig t upplysning uti nämnde fråga om protokollet. Och. för den händelsen, att någon E. K. M:t underut llydande autoritet kan företaga sig att höra protok.föranden i samma ämne, deruti hans hörande blifvit ar E. K. M:ti nåder afslaget, så anhåller jag nlunderdanigst att vid samma undersökning, om -I den kommer att äga rum uti förvaltningen al Sjöärenderna, samtlige tjenstemännen derstädes , läfvensom ledamöterne Lundstedt och DAilly yI måtte varda hörde och sig yttra, huruvida det icke inom nämnde verk redan i slutet af förlsFa. PD ÅT sh