Aftonbladet – 6 juli 1837, sida 2

Vi införa här nedanför ansvarige Redaktörens i går inlemnade skrift i kanentryckfrihetsmålet. Ratten beviljade 8 dagars uppskof, men något ställe i skriften lärer funnits betänkligt. Hvilkel detta var, måste vi öfverlemna åt gissningen. Till Stockholms Stads Högädle Kämners rätt, Sedan aktor i det mot mig anställda åtal, för en i Det 5Sjette Aftonbladet N:o 125 intagen artikel, sökt framlägga åtskillig bevisning, att det i nämnde artikel omtalade rykte vore alldeles ogrundadt; så, och under det jag bestämdt be. strider, att i Aftonbladet blifvit gjord någor sådan uppgift, som aktor förmäler,. och unde: det jag bestämdt reklamerar min rättighet alt! icke förpligtas till bevisning af något annat än hvad den åtalade artikeln uppgifver, nemligen att den deri omnämnde försäljningen de sed: nare dagarna börjat mycket omtalas,? nödgas jag likväl, på grund af erfarenheten om många domstolars och jurymäns oförmåga att skilja mellan uppgiften om tillvaron af ett rykte och uppgiften om tillvaron af dess föremål, att ingå i en vederläggning af aktors försök att bevisa det omtalade ryktets osanfärdighet; för denna vederläggning erfordras likväl ej blott tillgång tiil de i Förvaltningen af Sjöärenderna befintlige handlingar, rörande den utan särskildt tillstånd företagme försäljning under hand a 85 stycken sjekanoner från Stockholms station, utan äfven besigtning å hvad af dessa kanoner ännu kan anträffas, jemte vittnens inkallande, för att kanonernes beskaffenhet styrka; och då dessa åtgärder icke rimligen kunnat vidtagas under den korta tid som f-rflutit, sedan aktors talan blifvit mig delgifven, anhåller jag tdmjukligen om 14 dagars uppskof för att bringa nämnde bevisning i ordning, och förbehåller mig emellertid öppen talan,