Aftonbladet – 27 juni 1837, sida 1

ke dessförinnan lemnat Förvaltningens ledamöte lhemligen del af sina åtgärder, eller, om så icke skett, har då icke gr. i det längsta. d. v. s. så länge han kunnat, både förtegatoch fördolt sina åtgärder. , I afseende på protokollet den 19 Jzn., frågar aktor: Huru tillgår vid justering af Förvalt1, ningens protokoll, och har protokollet för den , (19 Jan. verkligen blifvit på vanligt sätt den 30 7, justerad? — Fanns då i protokollet, när det nämnde dag justerades, den med 86!7, betek Inade f., som säger att reglementet skulle återställas, och att gr. skulle göra anmälan hos Kgl. Maj:t; men om den då icke fanns der, genom hvem har nämude 6. sedermera ditkommi:? — Hvarföre ville man göra ett sådant tillägg till Iprotokollzat, och hvarföre önskade gr., att lams skrift skulle protokollet bilöggas? I sammanhang med dessa frågor bestrider aktor all verkan af Gr. Cronstedis märkvärdiga invändningar, att Konungens namn ej fins teknadt under det exemplar, hvarå han ipsmög sina ändringar, och att tryckningen skedde så fort att han ej hade tid att anreäla sitt tilltag, samt anmärker, att grefvens uppgift, det orden så väl af indelningen som tillkommit af missiltag, vore så mycket vissare ogrundad, som nämnde ord äfven äro å det begagnade exemplaret tillskrifne, och till och med sj lfva I motiverne i ofverensstämmelse dermed föränI drade. Dessa temligen på saken gåsnde frågor besvarade de tilltalade den 19 Juni. Grefve Cronstedt förklarar: att, såsom han förut sagt, reglementet icke var gramskadt; att ham tillsammans med Öfverkommissarien :Gyuther Jderpå arbstat, och Gynther föredragit saken i Förvaltningen; att Grefven d. 19 Juni, om bord på ångfartyget Platen, underteknat missivet till Korfungen af den 18, ehuru reglementet först 3 veckor derefter afsändes och Gynther njöt dagtraktamente ända till afsändningen; att han icke ämnade förklara på hvad sätt KammarRådet Widin biträdt honom, enär sådant vere öfverflödigt, sen Grefven redan erkänt sin del i tilllaget; att han ändrat reglementet blott derföre att han ansåg sådant nyttigt, och att han anmält sitt tilltag, emedan han fruktade att begå ett nytt fel om hen icke anmält det; att, då tillägget i Protokollet af den 19 Januari skulle bevisa att Förv:s ledamöter redan då ägde kunskap om tilltaget, men de sådant förnekat, så ville Grefven förklara att han i nyssnämnde tillägg ej hade annan del, än att han lemnat sin skrift till notarie matt biläggas Protokollet, och att om notarien med anledning af denna befallning inskrifvit någonting i protokollet, sådant då skett af missförssånd); att han, Gr. Cronstedt, aflemnat, den der skriften till Statssekreteraren i Krigsexpeditionen någon dag i första hälften af Februari, och att ledamöterne må förklara hur det tillgått med -protokollsjusteringen ; att han icke menat någon iovändning med den anmärkning att Konungens namn ej stod skrifvet under reglementet; att han medger sit tilltag hafva varit ett embetsfel, och slutligen att hin gerna kunde säga att uttrycket så väl af indelningen som? vore ett misstag, emedan han just misstagit sig om den förändring dessa tillagde ord gifvit åt meningen. Af ledamöterne afgåfvo Hrr Kreuger, Servais och Elers en gemensam förklaring, men Hr Widin en särskild. Hr Widin medgifver att han ansåg förslaget till reglementet vara granskadt och godkändt då det insändes till Konungen, och visste icke hvaruti Grefve Cronstedts förändringar skulle bestå; att protokollet justeras af Hr Elers, som, sedan han rättat det och åtecknat justeringsmening, framlä ger det på bordet till chefens påskrift och ledäNJ a t) Det ligger rågonting obeskrifligt sö i bottem af denna förklaring. Herr Grefren gör dem reflexionen att ledamöterne icke känts vid pitokoll-tillägget, och förklarar Cerefter att det blifvit gjordt af — — Notarien. Det kunde vilja säga: att efter ledamöterne neka till protokollstillägget, så må notarien bära skulden; eller ock: efter ledamöterne icke finna sig vid att vitsorda riktigheten af ett sedermera tillkommet tillägg, och att oförskyldt dela mitt ansvar, så må notarien hära skuldex. Men utan tvifvel vill Hr Gr. och hans biträde i denna sak förklara sitt uttryck silunda: efter det jag hört mine medtilltalades förklaringar, så förklarar jag nu, att af mig åberowade protokollet för d.1 9 Januari är fa