Aftonbladet – 23 maj 1837, sida 2

I Tyskland har utkommit ett arbete, som väckt mycken uppmärksamhet och diskuteras af tidningarna i Frankrike, helst det iillskrifyes en medlem af den diplomatiska korpsen såsom författare. Det är en theori om skillnaden mellan legitima regenter, som erhållit tihronen genom arfsrätt, och regenter de facto. Skriften går egentligen ut på att söka bevisa, att kabivetternas erkännande af en regent de facto icke är bindande längre än detta factum existerar, det vill säga att förbindelsen emot fadren icke tillika skulle medföra någon förbindelse mot sonen. Det sk I, menar eit Fransyskt blad, ?vara en avis åt Hert. af Orleans och Konung Leopold af Belgien. — Man igenkänner u:an tvifvel häri de stora makternas ;oda vilja och önskningar, hvilka äro naturliga såsom stödjepunkter för deras orubbade bib.håilande af sina välden, ikasom det är säkert, att de med alla sina heorier icke komma någonstädes, så framt cke Konuogarne de facto sjelfve hjelpa dem på vägen att xfvända folkens tillgsifveuhet medelst impopulära åtgärder, slapphet, godtycklignet och vidhängande af gamla missbruk.