Aftonbladet – 12 maj 1837, sida 3

med redogörelsen för inflytande Centonaloch Wadstena Krigsmanshus-medel och merendels verkslällt insättning af de från landsorterne inkomma tullmedel samt uppgjert räkningarne deröfver, och förmälte Hr KammarrättsRådet derjemte, i afseende på de Kassörs-kontoret meddelade penningeförskott, att Finer, år 4835 sammanräknadt, icke lemnats förskottssummor till så stort belopp, som svarade mot årets utgifter, I anledning af Advokat-fiskalen Printzenskölds framställda anmärkning, att Uppbördsoch Kassörskontorets årsräkning för 1835 ej gifver vid handen något sådant förhållande, som Hr hammarrättsRådet na uppgifvit, upplystes, att af de under Januari, Februwari och Mars månader år 1836 åt Kassörskontoret till förefallande utbetalningar assignerade medel, 30,000 Rdr blifvit öfverflyttade på 1835 års räkning för betäckande af det årets utgifter, och att de 18,627 Rdr 7 sk. 5 rst., som derefter blifvit till år 1836 utbalanserade, innefattade förskottsvis utbetalta och först efteråt anordnade eller godtgjorda poster, till ett belopp af 6076 Rdr 42 sk, Hr KammarrättsRådet Winroth fick afträda, hvarefter förhöret fortsattes med iöljande frågor, som af Kammarförvandten Björkman sålunda besvarades: Fråga: Hvarföre har ej Björkman, under den tid han förestod Kamrerare-tjensten, gjort anmälan om Månads-förslagens uteblifvande? . . Svar: Hvar gång, då revisionen i Kammar-kontoret uppgifvit, ett Månads-förslag från Uppbörds-kontoret och Inkommande Tullkammaren utöfver stadgad tid uteblifvit, hade Björkman anmält sådant för Hr KammarrättsRådet Winroth, hvilket han då icke kunnat betrakta annorlunda än såsom ledamot af Kongl. GeneralTullstyrelsen; och hade Hr KammarrättsRådet, som omiförmält sig vilja undersöka förhållandet, sedermera lemnat Björkman det svar, att de felande. förslagen vore under uppgörande. Som Kgl. GeueralTullstyrelsen fann detta svar påkalla Hr KammarrättsRådet Winroths hörande, blef denne åter inkallad; och sedan Hr KammarrättsRådet , derom underrättad, vitsordat Björkmans berörde upps gift, med tillägg, att Hr Kammarrättshådet personligen påmint Uppbörds-kontorets och Inkommande: Tullkammarens föreståndare om de felande förslagen; hvilket haft till påföljd, att 4 Månads-förslag på en gång imkommit, fick Hr KammarrättsRådet åter afträda. Fråga: Har ej Björkman, den tid han var Revisor i Kammar-kontoret, förmärkt, att Månads-förslagens kredit blifvit med Banko-attester för en betyd— ligt senare tid verificerade? Svar: Uppbördsoch Ksssörs-kontoret har, obe roende af Inkommande Tullkammarens debitering gjort sina lefvereringar i Banken. Då Banko-attester åa summor, som lämpligen passade till fyllnad i Kredit, saknats, hafva en eller ilera lefvereringar, verkställda efter den tid de i Månads-förslaget till Debet angifvits, blifvit intagna i samma förslag, helst; ofta förekommit, att större summor funnits obegagrade, ehuru lefvererade inom den tid, för hvilken en sednare lefvererings-post blifvit använd, och dessa summor först i ett påföljande iörslag begagnade. Uti lemna omständighet, eller att lefvererade summor stundom redovisats i ett sednare förslag, har Björk nan städse funnit tillräcklig trygghet mot fara för ippbördsbrist; och hade dessutom denna redovis ings-metod uti en längre följd af år, så före som fter den tid, Björkman med revisions-göromålen egs le befattning, blifvit af Inkommande Sjötulls-kamma— en nyttjad. Fråga (af Advokat-fiskalen Printzensköld): Huru unde det undfalla Revisionens uppmärksamhet, att efvereringarne städse voro bestyrkta med attester af n långt senare datum? Svar: Det var endast tilllälligtvis sådaut verifikaionssätt de förra åren egt rum. Under den sednare iden har det oftare förekommit. Fråga (af densamme): Då den ordning måtte vara tadgad, att Kammar-kontoret förer serskild jurnal ör hvarje Tullkammare och det derjemte tillhörer Jppbörds-kontoret att göra tvenne lefvereringar i eckan till Banken, hvarlör emotsvarade ej dessa till eloppet debet uti Månads-förslagen? Detta skulle alva i det närmaste imträflat och räkningen kommit behörig ordning, om endast det belopp, som så ent eller vid månadens slut uppburits, att det icke unnit insättas, balanserats til: början af iöoljande vånaden, samt då, utan sammanblandning med meel, som under denna månad inilutit, blitvit insatt ch krediteradt? Svar: Revisionen är icke i örds-jurnalerna kontrollera, om iorna inflyta, utan måste tU o : agen, hvarå serskild kontrol le att af UppI Wien har det lyckats en ur j 2 I an, Hr von