Sj HldlUdilG IUP IA UHULVICTL UHlUCISRIITLYVAL IVT Sd Ila AN ni hvilkas rigtighet de voro ansvarige, icke trott sig behöfva jemföra debet med uppbörds-journalerna: at I Herr KammarRättsRådets tid ej medgifvit honom ;tlatt efterse om dessa journaler varit uppsummerade -loch ej eller förr än nu vetat att sådant blifvit urakt -Ilåtet. Deremot vore det Herr KammarRättsRåde Winroth bekant, att Finer och ej Middendorff haf -Inyckeln till kassakistan; men då desse hade hvar sir jkista och hvar sin uppbörd, hade han ej funnit sis -I föranlåten göra anmärkning dervid, att ej begge ägde Ihvardera en nyckel dertill. Då af det nu yttrade måste förutsättas, att Hen KammarRättsRådet ej förbisett att Kassören borde ha om händer kassan eller de ifrån Banken lyftade medel, tillfrågades Herr KammarRättsRådet hvilka åtg: der han vidtagit, för att förvissa sig att förskottsmedlen verkligen fanns i Kassakontoret? Svar: En serskild bok fördes af Herr KammarIRättsRådet, som derjemte ofta uppgick i Banken för att ytterligare kontrollera sådant. Fråga: Hvad kontroll vidtogs för att efterse, att Kassörskontorets kontanta behållning alltid fanns till N hands ? : Svar: Den rätta kassören befattade sig ej med , Finer. Fråga: Då Herr KammarRättsRådet medgifvit att nyckeln till kistan innehades af Finer, som blott i mån af behof utlemnade penningar, hura kontrollerade Herr KammarRättsRådet att rätta beloppet alltid derstädes förefanns? Svar: För dessa medel behöfde inga veckoförslag uppgöras, och hade Herr KammarRättsRådet sålerIdes icke anledning att om dem göra sig underrättad. Advokatfiskalen Printzenskö!ld hemställde, att Herr KammarRättsRådet måtte unplysa huru den omständigheten, att månadsförslagen aldrig blifvit daterade, kunnat undgå hans uppmärksamhet; och svarade Herr KammarRättsRådet här till, att han, som ej haft tillIfälle eller anledning att sådant efterse, blott trott sig behöfva iakttaga att de blifvit försedde med presentata; hvaremot det bordt åligga den, som skolat timföra förslagen, att tillse det de varit behörigen daterade: att hvad dernäst anginge att data felades jemI väl på årsräkningarna, hvilka ifrån Inkommande Sjötullskammaren och Uppbörds! xontoret aldrig 1 rätt tid inkommo, dessa genast ingingo till Bokhållaren, hvilken å dem antecknade presentata, hvarmed bristande tid hindrat Herr KammarRättsRådet att sjelf taga befattning. Uppå härvid af Advokatfiskalen Printzensköld gjord anmärkning, att de till Kongl. KammarRätten ingifne årsräkningar, åtminstone de för 1835, saknade sådance presentata, ändrade Herr KammarRättskRädet sin uppgift derom sålunda, att öfver dem serskild bok i stället fördes i Kontoret och förmälde ytterligare, i anledning af från Advokatfiskalen till honom ställde frågor: aut Herr KammarRättsRådet väl jemfört lefvererings-qvittenserne med kredit i Inkommande Tullkammarens förslag, men att lefvereringarne alltid kommo sednare än vederbordt: att anmälan om detta förhållande likväl icke blifvit gjord: att, rörande den från Inkommande Tullkammaren i Maj förlidet år erhållne uppgift, orsaken hvarföre densamma icke ansetts behöllig, utan blifvit återställd, varit den, att uppgiften var nödvändig endast för Tullkammaren, hvilken det ålåg att tillse, det lefvererin s-qvittenser ne måtte infås, och att de ute ståenLJ of Pe mes för lång tid ullbika, men icke på sednzre aren, infordrat sådane uppgifter; samt att den serskilda an-— ledning till recherche nu förekommit, att sedan Herr KammarRättsRådet till Herr Grefven och GeneralTullDirektören aflemnat en provisionel kalkyl öfver 1 märkt, att de till Kongl Statskontoret verkställde lefvereringar ej motsvarade hvad som uti den provisionella kalkylen funnes såsom netto-proveny upptaget. flerr Grefven och General TutllDirektören vitsorförklarade, det Herr Gvrefven, som den 9 Maj anträdt en resa åt vestra delen af Riket, kort före den na tid af Herr KammarRättsRådet erhållit denna provisionella kalkyl, — vid jemförelse hvaraf med de enskildta anteckningar Herr Crefven fört Ölver assigneringar till Statskonteret, Herr Grefven funnit, att desse sednare ej fullkomligt öfverensstämde med alkylen: att Herr Grefven, oviss hvilkendera af dessa handlingar vore den felaktiga, anbefallt Herr KammarkRättsKådet att under Herr Grefvens bortovaro härom inhemta fullständiga upplysningar. Herr Kammari.ällshådet hade väl genast meddelat Herr Grefven det mundtliga be sked att olikheten troligen härledde sig deraf, att Tollkamrarnes behållningar varit slörre för är 1835 än 18 4, till följd deraf, at hos Tullkamrarne i Stockholm och Götheborg åtskillige belopp mot slutet af året utestodo hos de trafikerande : men vid Herr Grefvens återkomst den 19 Maj hade han af Herr Presidenten Billbergh erhållit, en af Herr KammarRättsRådet uppsatt promemoria, med dervid fogad specifik balansförteckning, hvilka h: mdlingar nu af Herr Grefven framtogos, med tillsTgtlse att de skulle bifogas pro! okollet. Då af des sa handlingar inhemtades att 1835 Srs behållning å j ukommanda Sjötullskammaren i Stockholm utgjorde ndast 610 R:dr 30 sk.. samt att gneringarne till Statskoutoret ölverensstämde med nämnde promemoria, hade Herr Grefven, som ålagt Herr KammarRättsRådet att till Herr Grefven afgifva en med ver ga förhållandet öfveren stämmande på räkenskaperne ndad; rapport om ställningen, ej kunnat finna minsta anledning misstänka någon origtigbet Advokatfiskalen Printzensköld fann Herr Grefvens berörda utveckling fullt tillfredsställande, och ansåg det icke hafva varit möjligt, att, af de företedde handlingarne, hemta grund till annan förmodan, än att det vore i behörig ordning, men att Herr KammarRätusPSdet Winoroih vid don närmare Undersök. någonting, utan undlick alltid hvad han behöfde af de medlen indrifvas: att Herr KammarRättsRådet väll. 1835 års uppbörd för hela Riket, Herr Grefven au-l dade Herr KammarkBättsRådets berörde uppgift, och!