Aftonbladet – 27 april 1837, sida 1

I tryckfrihetsmålet mot Dagl. Allehanda meddelar samma tidning så väl aktors, Advokaifiskalen Fredholms, utveckling af åtalet, som ansvarige redaktörens derå afgifna svir. Hr Advokatfiskalen Fredholm utmärkte såsom föremål för sin beifran följande tvenne i Dagl. Allehanda förekommande ställen, nemligen: Huru skulle man under sådana förhållanden kunna föreställa sig, ait Hr Justitie-Statsministern ännu icke i denna stund lärer till Hofrättspresidenterna expedierat Kongl. Maj:ts för 3 är sedan fattade beslut angående infordrande af deras utlåtanden, samt: på det sätt som man nu synes hafva för afsigt att gå till väga, slå vi vad, att den tablå, sem Rikets Ständer för snart nio år seden för första gången begärde, icke medhinses hvarken till nästa eller derpåföljande Riksdag. Det förra stället ansåg akter innefatta 1:0 en lögnaktig upppift? och en vrängd framställning, enär beslutexpedition ålåg icke Justitie-Statsministern , utan föredragande Revisionssekreteraren, och 2:0o en? smädelse, hvilken aktor fann uti orden behaga och fördröja, de der, efter aktors förmenande, förutsatte, at Justitestatsministerns dröjsmål tilll ommit med uppsåt. Det sednsre stället ansågs innefatta en vrängd framstallning. Uti Redaktörens svaromål förekommer först, att red. framställt em förmodan och icke en uppzift, samt att denna förmodan icke rimligen kunde antegas åsyfta allmänhetens förvilJade och förledande, enär den följende dag rättades. Såsom exempel för att den ej var lögnsktig, framställdes de många misstegen i Statsiidmigen, dem man dock ej kunde härleda från dolus utan från enmfaldig tro, Pi sammar sätt som D. A:s uppgift tillkommit af enfaltig tro till sanningen at friherre Boijes uppgift, att HofRätterne, Friherrn veterlgt, ännu icke fått befallning att afgiva utlåtande uötver kriminalegförslaget. Hvad den vrängda framställnivcen amgict, ansåg red. sig vara tillräckligt befozad utt framställa sin förmodan om Justitiestatsm sterns försummelsar, som ban hört, stt i eu HofRäött under 3 år icke akwarien, icke sckreteraren, icke den nykomnce presiden:en afvetat, att förslaget Jill HofRätten inkommit, emedan den afgångne presidenten förlagt det bland något skräp, hvarförutan det kunde komma på ett ut, om Justitiestatsministern försummat act expediera förslaget eller försummat att hålla ha öfver dess behandling i HofRätterna. Såm