Aftonbladet – 8 april 1837, sida 2

de ledamöterna noggrannt uppfylla sina pligterj Har icke Allebanda sjelf skrifvit långa tal, allu derande på regeringens dåliga val af chefer? Var det då icke en stor brist på takt att komplimexztera ledamötirna, som bordt och kuunat föx rekomma följderna af chefens tilltag? Den kollegiala styrelseformen är i Sverige den rådande, och så länge mancicke ser bätre frukter af deny, om vi så få såga, militära, så visar det brist på takt, att lättsinnigt bidraga att trygga vederbörande ledamöter i den tron, att de kunma begagna chefen som ett förkläde, bakom hvilken hvarje oordning kan skyddas. Medan man mot Grefve Cronstedt uttrycker sin rattvisa harmy; hvilken det vore än modigare att rikta mot regeringen, bör mantej sätta sig i den förödmjakande ställning att mottaga tacksamhbetsbetygelser af ledamöter, som enligt de i Sverige rådande begrepp om ansvarighet bordt kontrollera chefens åtgärder. På samma sätt var det en oklok anmärkning at: Aftonbladet ej beledsagat notisen om löjtnant Enemarksutnämning till adjutant med någon anmärkning; vi behöfra ju blott erinra att det är Aftonbladet ensamt, som intagit en någoriunda fullständig resumd af protokollen i Enemarkska strandningsmålet, att denua strandningshändelse funnit talrika anmärkningar i Aftonbladet, ja i sjelfva gårdagsnumret, för att leda allr mänheten till den reflexion att Allehanda nu åter fjeskat. ) ij Det visar vidare en stor Db ist på takt, att D:s A.i fredagsbladet perorerar om chefens för tullverkets ausvarsförbindelse och kallar honom politiskt (?) ansvarig, och jundiskt ansvarig, och på samma gång insinuerar alt speciella förhållanden må kunna inför vianer och bekanta och inför enskilda omdömet (2) disculpera Herr Gen. Tull.Dir. och föranleda sit enskildt (2?) beklaga, det han blifvit ett offer för sitt förtroende till andra.? — Så att man enskildt måste högakta försummelsen af offeniliga pligter? — Så var det ock slutligen en brist på takt att genom repeterande af orden apologisten i Aftonbladet?; söka inbilla Allehandas publix att Aftonbladet agit Gem.-tilldirektörens parti: sllmänheten skall inse detta försök som en oärlighet hos frihetens örsvarare i Dagligt Allehanda; ty är det icke ter ssnnt, att Aftonbladet uten långtrådighet och utan bitterhet vederlade spologien för Geseral-tulldirekiören, och att det ärD. ÅA. som gör, onom sin enskilda kompluneut? i Att D. Å. skulle framtvinga någon anmärkz ling från Aftonbladet är ett fullkomligt misstag; jesket framkallar bloit vämjelse. — Hoec Halenus. ) Notisens ovarkiga ställ i bladet visar att den först blitvi uteglema vic påbiytnirgen.