Aftonbladet – 24 februari 1837, sida 3

erlarenhet kommit Ull min kannedom,; och da förhållandet således för mig var klart och ostridigt, borde jag, enligt 2 Kap. 18 . af Krigsartiklarne, hvarken föranstalta något förhör derom, eller på annat sätt inhemta Herr Kapten Arrhenrii förklaring. Då Herr Kaptenen likväl I funnit sig-tillständigt att till eu del förneka berörde förseelser, tillhör det hovom, enligt 2 I Kap. 27 . af Krigs-artiklarne, att lagligen visa sin oskuld, hvarförutan jag, enligt samma lagrum, icke får iolåta mig i någon bevisning, utan måste yrka det vitsord åt min uppgift, som derigenom är stadfästad. Såväl vid Kongl. Westgötha Regemente, som förmodeligen vid andra militär-korpser, har den grannlagenheten alltid varit iakttagen, att der chefen inträffat i någon embetsförrättning, hafva alla på stället varande officerare vid Regementet anmält sig hos honom, ehvad de varit i tjensteutöfning eller icke. Denna ordning åsidosattes af Herr Kapten Arrhenius vid tillfälle af ett rekryteringsmöte i Skara år 1835, i anledning hvaraf jag då anbefallde tjenstgörande Majoren, att exiara honom om sin skyldighet i detta afseende, hvilken föreskrift blifvit fullgjord på sätt Herr Majoren och Riddaren Linds af Hageby bifogade intyg visar. (Litt. ÅA.) Då Herr Kaptenen, detta oaktadt, icke hos mig arnmälde sig vid rekryteringsmötet i Skara den 26 September nästlidet år, ehuru han då vistades på stället, måste jag anse denna uraktlåtenhet för ett disciplinsfel, som borde bestraffas i förening med den i öfrigt begånguaa förseelsen. Den extrajudiciella bestraffning, Hr Kaptenen Arrhenius mu blifvit ålagd och undergått, har icke bestått af arrest med post för dörren, på sätt Hr Kaptenen i klagoskriften uppgifvit, emot lydelsen af mina bilagda erdres, utan af arrest a bestaden under bevakning af en korporal, enligt föreskriften i 14 mom. 150 . XIII Kap. af Tjenstgörings-reglementets 1:sta del. — Denna svårare grad af straffbestämmelse har Jag, enligt 3 mom. af samma 4., bordt tillämpa till följd af Hr Kaptenens flere gånger förut br gångne felsteg, hvarföre han unmdergått extrajudiciell bestraffning i lindrigare grader fem serskilda gånger, enligt bifegade utdrag af Straffjournalerne, (Litt. B.) som visa, huru i det längsta lindriga ansvarsbestämmelser blifvit tillämpade, för att föra Hr Kaptenen till vårdnad om sina åligganden, och huru den första extrajudiciella bestraffning, han undergått, fastän föramledd af icke mindre förseelse, än visad uppenbar olydnad emet Förman, blifvit inskränkt till en dags arrest. Den ledighet af en Kaptens beställning vid regementet, som, enligt hvad Hr Kapten Arrhenius emformält, blifvit kungjord å regementets ordres, i Maj månad sistlidet år, och varit en följd af Hr Kaptenen och Riddaren Schotte beviljadt Nådigt afsked, har icke kunnat föranleda till någom befordran för Hr Kapten Arrhenius, som då redan innehade den grad vid regementet, inom hvilken ledigheten inträffat. — Hans rätt till befordran efter tur och amciennetet har således icke kunnat förnärmas genom det af mig upprättade underdåniga förslaget till succession i berörde ledighet; och endast i fråga om underdåniga befordringsförslag är det, genom 10:de och 11:te mom. i 51 . 3 Kap. af Tjenstgörings-reglementets 1:sta del, föreskrifvit, att tur och anciennetet ovilkorligen bör följas, så vida icke serskilda förhållanden föramleda till afvikelser : i hvilket fall dessa förbållanden böra i det underdåniga förslaget serskildt ammälas ; hvaremot under detta stadgande ingalunda inbegripas förslag till transporter inom samma tjenstegrad, och endast genom transport har Hr Kapten Arrhenius kunnat komma i fråga att efterträda Herr Kaptenen och Riddaren Schotte. Likväl kunde han icke i underdånighet uppföras å förslag till en sådan transport, amnorlunda, än efter derem gjord ansökaing, och har han icke saknat tillfälle att i detta afseende bevaka sina anspråk, då han genom Regement:ordres var tidigt underrättad om ledigheten och ran af 88 G. VI Kap. i Tjenstgörings-reglemenets 1:sta del bordt känna, att sex veckor efter let ledigheten blifvit kungjord i regementet, borle underdånigt förslag till succession af Regenentsehefen afgifvas. Hr Kaptenen har också cke lemnat detta tillfälle alldeles obegagnadt, i å måtto, som han verkligen till mig ingifvit nsökning att erhålla transport till den ifrågararande Kaptensbeställningen: men inman tiden ör förslagets upprättande var inne, har denra nsökning, på hans egen, genom tjenstgörande Majoren framställda anhållan, blifvit till honem iterlemnmad, derom Hr Öfverste-I öjtnantem och