I stället att gifva sina läsare någon underrättelse angående de bekanta så kallade proklamationerne, har Dagbladet i dag förmält, att efter hvad det hört, Aftonbladeis käsdc förlåggare i går lärer varit i enskildt förhör i ämnet uppkallad till Kongl. Poliskammaren.? På det Dagbladet icke må sakna en fullständigare kunskap om hvad det härom hört berättas (naturl:gtvis har Dagbladet något svårt att få riktigt veta, hvad som passerar i en sådan sak) så få vi det nöjet upplysa, att dermed tillgick sålund2, att boktryckaren i en biljett från Hr. t. f. Polismästaren aumodades uppkomma kl. z 10 för ett samtal, hvilket bestod deri , att Hr. tillförordnade Polismästaren i anledning af den i Aftonbladet uppgifna omständighet att ett exemplar af den omtalade skriften funnits utanpå boktryckarens hus, frågade, huruvida denne hade sig bekant, om någon sett när eller af hvem den opsattes; men hvarom ingenUng kunde upplysas, hvilket var hela föremålet for det begärda samtalet. Flere exemplar af det ifrågavarande stentrycket funnos i Poliskammeren uppiemnade, aldeles lika hvarandra. Vi hafva hört berättas, att några af stadens stentryckare äfven varit tillfrågade om saken. Angående densa omständighet, har Dagbladet ännu, som vi finne, icke hört någonting. Huruvida Dagbladet angående derna eller nåsot annat i sammanhang härmed, i sinom tid? kommer att meddela något vidare, står derhän sedan insinuationen mot Aftonbladet genom den proklamationen på ett så försåtligt sätt åberopade artikela för den 9 demnes, nu i alla fal vaktadt usderstödet af den mystiska notisen Degbiladat för i dag, misslyckets. nere rr