Aftonbladet – 16 december 1836, sida 2

GISLIA,y e FJEU9SAS Ua — ——— MM —! Redaktionen har blifvit anmodad införa ett svar på den artikel angående nya smidesförordningen, hvilken för någon tid sedan meddelades ur Svenska Minerva. Denna uppsatsgåregenthgen ut på att försvara Bergs-Collegii åtgärd. Härvid må erinras, hvad vi förut anmärkt, att Bergs-Collegii åtgärder visserligen i allmänhet förtjena mer beröm än klander, ur den synpunkt, ifrån hvilken Collegium utgått, nemhgen att staten fortfarande äger utöfva tillsyn öfver verkstädernas antal och kontroll, hvarifrån materialierne hemtas, hvarigenom privilegierna icke blott innefatta ett berättigande, som af hyem som helst kan erhållas, att utöfva ew visst yrke, utan tillika ett slags uteslutande rätt. Det förra hade Collegium kunnat framställa såsom en grundsats, om det ock, för varsamhetens skull, funnit nödigt att densamma icke genast tillfullo tillämpades; då deremot det nu tillstyrkta väl lemnar en ökad rättighet för de redan privilegierade, men icke utgör något egentligt steg närmare näringsfrihet i bruksrörelsea. Vi hafva ansett oss böra upprepa detta, och meddela här nedan uppsatsen utan vidare anmärkningar. I Svenska Minerva N:o 136, äfvensom sedermera i Aftonbladet, har en och samma artikel, rörande förslaget till ny SmidesFörordning, blifrit intagen. Den ten af liberalitet, som denna artikel vid en flyktig granskning synes äga, har föranledt nedanstående erinrinar. Artikel-författarens förslag är helt enkelt detta! Ställ ut förändringen på em viss tid; med iakttagande endast af denna försigtighet, kunna alla de band, som nu fjettra jernhandterimgen, genast lossas, och fullkomlig frthet förunnas alla handteringens idkare. För att kunna rätt bedöma det afartikelförfaitaren uppgifne förslagets möjhga tillämpning, torde dock först och främst en närmare kännedom böra tagas af hitintills gällande författningar, äfvensom af de rättigheter jernbandteringens idkare tro sig lagligen äga, eller, med andra ord, torde man böra noggrannt skärskåda just det, som man vill borttaga. Sedan tackjernshasdeln inom riket är förklarad fri, begränses jernhandteringen, i händelse Bergs-Kollegii förslag till my Smides-Förordning antages, endast af kolöllgångarne, Det är: alltså blott de i detta afseende gällande författningar, som artikel-författeren önskar skola upphöra att tjena till efterrätielse. Efter nu gällande författningar sönderfaller frågan om dispositions-rätten öfver skogarne i tvänne hufvudsakliga delar, nemligen 1 frågan om skogar inom bergslag, och om skogar utom bergslag. De förra få icke användas till annat än tackjernstillverkning, med undantag af hvad som erfordras för redan inom bergslagerna privilegierade smiden, de sednare åter till tackeller stångjernstillverkning, allt efter hvarje ägares godtfinnande, sedan nermiligen utrönt är, att derigenom ingen annans rättigheter trädas för nära Det är således det stadgandet, att inom bergslag framgent, såsom hittills, skogen skall bibehällas i och för tackjernstillverkningen , 9C utom bergslag, att, innan ny eller ökad jeretillverkning får ega rum, tillses bör, att andras rätt icke trädes för nära, som artikel-författaren önskar se upphäfvet, ty dessa båda omständigheter utgöra, efter undertecknads förmenande, det enda band, sem gvarstär, i hän