Aftonbladet – 7 december 1836, sida 2

( Insändt.) STATSEKONOMISK FRÅGA. Uti Annons-bladen har man nyligen sett finford en ÖfverStå:hållarEmbetetets kungörelse af d. 22 rmästlidne November, innehållande en all män efterlysning efter de personer inom Stockholms stad, hvilka häfta för 1835 års kronoutskylder och andra verks medel; enär, såsom det i, kungörelsen heter, hvarkem genom KämnersRättsundersökningar eller andra efterspaningar, dessa personer stått att anträffa, jeller någon underrättelse om deras vistelse kunnat vinnas. Vidare inhemtar man af kungörelsen, att de restskyldige voro till amtalet fyra, hvaraf en häftade för 1: 15. 3., en för 6: 46. 10., en för 1: 2. 8., och en för 3: 36. 8, tillsammans 13: 5. 5 rst. Ytterligare, att jemte det Polisbetjeniegen anbefalles att moga efterspana dessa restskyldige, armanas Konglig Maj:ts Befallningshafvande i länen, att låta enakanda kungörelse utgå, att likaledes efterspana de försumliga, att låta krafva dem, om de anträffas, samt iosända restantie madlen, så vidt dessa kunnat indrifras. I anledning häraf tar men sig friheten vördsamligen hermställa, till vederhörandes npesinnande, följamde små erinringar. Det har ju alltid ansetts fär en skymf, att i allmänna tidwingar och ifrån predikstwolarma efterlysas, frågas derföre: kan väl mwnderlåtandet för en fattig stackare, att till staten betala I Rdr 2 sk. 8 rst., anses för en så neslig handling, att den förtjenar smäleken af att öfver hela Svea rike efterlysas? Besvarandet häraf öfverlemnas till de 2 den högre lagstiftningen initierade. Nu har Sverge, utom ÖtlverStåthållaren i Stockholm, tjugofyra Kongl. Maj:ts Befallnimgshafvaxde, hvilka böra afsända utgående kungörelser till, som man tror, fyratusende sockenkyrkor och kapell. Att på 24 ställen låta upsätta och aftrycka en kungörelse, samt derutaf upplägga och kringsända 4000 exempler, måste väl allra lindrigast, och öfverhufvud tagit, kosta en riksdaler banke på hvart ställe, kanske mycket mer. Frågas derföre: kan det anses klokt buskhålladt, att med säkerhet gifva ut 24 Rdr för att lysa efter 13 Rdr 5 sk. 5 rst och summan ändå troligen icke derigenom åtkommes? Och om mu ifrågavarande Ofrverståthållareembetets åtgärd är, såsom den naturhgtvis måste vara, på någon gällande författning grundad, fråga3 slutligen: Skulle det icke vara skäl att söka tillvägabringa mågon ändring i en slik författning? Skulle det icke t. ex. hvad närvarande fråga beträffar, vara tillräckligt, om Öfverståthållare embetets efterlysningar efter insolventa skattskyldige, utom Stockholms annonsblsd. ätvenväl infördes 1 Statstidningen, hvilken ovilkorligen måste finnas i hvarje Landshöfdinge-embete, då nemligen restantierna icke utgöra något ovanligen stort belopp? Det kunde ju då vara en möj!ighet att, utom särskild kostnad, i residensstäderna efterforska sådana personer, hvilka flyttat ifrån Stockholm, utan att betala sina kronoutskylder, och som det i alla fall blir en lyckträff att kunna indrifva. — —d— —.