Aftonbladet – 6 december 1836, sida 2

NORGE. Af Storthingsförhandlingarna hafva vi ingenting af intresse att meddela läsaren för sista posten, likasom det i allmänhet är genska svårt att med något sammanhang göra reda för dem ur de Norska tidningarna, emedan dessa vid redogörelsen för besluten, vanligem endast omtala bifall, afslag eller tillägg till någon åberopad psaragrafaummer af de komitebetänkanden, som äro föremål för öfverläggningen, så att man deraf icke får något begrepp om beslutets sakinnehåll. Det skulle derföre vara högst intressant för de Norska tidningarnes Svenska läsare, och som vi tro, äfven för bladens abonnenter i sjelfva Norge, om en resum af beslutens innehåll uti hvarje ämne meddelades efteråt. En sådan tablå skulle i väsendtlig mån bidraga att sprida kunskapen om den Norska lagstiftningen. — Detta är också, hvad som dagligen sker i de Fransyska och Engelska tidningarnas s. k. ledande artiklar, och på samma sätt refererades äfven riksdagsunderrättelserna härstädes under sista riksdag. En liten skriftvexling har uppstått emellan Morgenbladet och Den Constitutionelle, i anledning af det bref från det sednare bladets Redaktion till Dagligt Allehanda,som sistnämnde tidning nyligen meddelade, och hvari Allehanda komplimenterades för sin allsidiga upfattning af de Norska sakerna, i motsats till Aftonbladet. Den Constitutionelle tycktes hära! hafva blifvit försatt i något bryderi, emedan den förklarar, att brefvet alldelss icke var från Redaktionen, utan enskildt från en af dess medarbetare, nemligen den som öfversätter eller redigerar nyheterna från Sverige. Vissa, något förändrade omdömen oem Dagligt Allehandas åsigter öfver Norska ärenderna tilläggas ock der, äfvensom det säges att Aftonbladet i början a förlidet år skulle haft ett yttrande om Norrmännen i motsatt rigtning mot dess nuvarande åsigter, hvilket vi utbedja oss att Den Constitutionelle benäget täcktes utförligare citera med angilvande af nummer och datum, emedan det är oss omöjligt, att nu draga oss det till minnes. — I sammanhang härmed har en fråga blifvit gjord till en Constiuutionelle om icke grefve SVedel Jarlsberg vore Den Constitutionelles förläggare, på det viset, att grefven garantera! den egentlige förläggaren, Herr Dahl, ersättning för den förlust, som kunde uppstå på abonne: mentet. Detta nekar icke Den Constitutionelle, utan medgifver tvärtom, att grefvenlingått i denna förbindelse, af det uppoffrande nit, som han alitid visar för företag af allmänt in