Aftonbladet – 30 november 1836, sida 3

Bättelse i gårdagsbladet. Uti artikeln om striden mellan de Norska stalsmakterna, har i slutet af 4 spalten, 1 sidan, följande besknfning om det s. k. bond-upproret, hvartill i texten hänvises, blifvit vid ombrytningen af misstag uteslutet : Detta misslyckade srevolutionsföretag — till Konstitutienens omstörtande och Kenungamaktens utvidgning har i Norrska tidningar och skrifter blifvit med en så ster, och man kan tllägga, så besynnerlig tystlåtenhet behandladt , att Författaren ej är i stånd att ex actis meddela några fullständigare upplysningar derom , ehuru mycket än Svenska Jäsare troligen skulle vara intresserade att få kännedom om sammanhanget. Och att framlägga de muniliga uppgifter och upplysningar Författaren kunnat bereda sig, är måhända ännu för tidigt. — Men sjelfva behandlingssättet a saken inför Rätta tyckes ej varit mindre besynnerligt än den tystlåtenhet, som i skrifte och tidningar deröfver iakttagits; ty fastän det var i slutet af sommaren 1818 som händelsen passerade, så föll Högsta Domstolens dom icke förr än i Mars månad 1826 ; oct således först efter nära åtta års förlopp. Som Högsta Domstolens domar i korthet meddela: i Rikstidningen , så fick man ock der af domen se, att åtta personer för delaktighet i saken voro dömde till fästning , somliga på tre somliga på två, och mågra på ett år; andr: åter hade blifvit fällde till mindre ansvar. hela antalet af de i mer och mindre mår sakfällde utgjorde, om Författaren ej irrar sig 18. Huruvida några af de till det strän. gare ansvaret dömde, sökte och erhöll nåd, har Författaren icke en gång utaf Norr ska tidningarne ifrån den tiden kunnat er