Aftonbladet – 7 november 1836, sida 2

Dagligt Allehanda har, som det 1 dagen nummer yitrar, ännu icke hunnit meddela på gon analys af den utkomna skriften om strider emellan de Norska statsmakterna m. m. ; met emedlertid bekräftat det omdöme vi i förrgå lemnade derom, då det funnit samma arbet utgöra en högst interessant och upplysandi kritisk-historisk framställnivg af de politisk: förhål!llarden, hvilka sedan föreningen utveck. lat sig i Norge samt ? erkänner villigt, met den uppriktighet som tillhör dess karaktär att dess omdöme, efter fullständigt tagen kän nedom af åtskilliga uti ifrågavarande skrif fremdragna fakta, i en eller anuan omständig. het fått en annan riktning, — hvilken likvå är långt ifrån att luta till Aftonbladets plain. Ena anuvan strof, som ej bör lemnas utan an märkning. är, att nämnde skrift säges blant annat ställa fram i sin rätta dger arten af dej stora, ädla och isynnerhet kloka politik; som i afseende på Norge blifvit iekttagen, oc den man erinrar sig att Åftonbladet —s mycket upphöjt. Det torde ännu vara friskt minne, att det här citerade laford son förekommit i Aftoubladet, angick endast fråga om n. v. Kouuagens handling år 1814, at: fö redraga förseningen med ett fritt och sjelfständig folk framför den tvetydiga äran att lägga ett er öfradt uthungradt land under oket och deri genom gifva anledning — till ett ständig fortfarande nationalhat och söndringar från de; underkufvades sida. Deremot har, hvad poli tiken i afseende på Norge sedermera beträffar skillnaden emellan våra och Dagligt Allehanda åsigter utgjort en motsats af hvad Allehand nu efter den utkomna bokens läsning insinuerar Då nemligen3jvi påstått , att de förvecklingar