Aftonbladet – 29 oktober 1836, sida 1

följd bäraf, uppkallades till Kongl. poliskamm ren, hvarifrån målet sedermera remitterades t domstol. — Brita uppgaf sig hafva fått det falsl myntet af en okänd qvinsperson, som af Bri köpt grönsaker på hötorget. Angående myntets beskaffenhet hafva He Öfverdirektören öfver Kongl. Myntet samt gre vören derstädes blifvit hörde, ech afgifvit de förklaring, att detsamma vore slaget vid mynt verket, såsom profexemplar vid nya pressar försökande, dervid koppar begagnades i ställe för silfver till besparande af smältningskestna den. Vidare upplystes, att dessa profmynt me noggrannhet både före och efter präglingen räk nats, hvarföre vederbörande icke kunde förkla ra, huru ett sådant kunnat, under försilfrad yta komma ut bland allmänheten. Att någon a myntverkets arbetare kommit öfver detsamm: och satt det i omlopp, ansågs mindre troligt då de der anställde personer samtligen gjort sig kände för ärlighet och pålitlighet. Möjligt var, att ett af profexemplaren fallit ned och fastna mellan golfsprimgorna, derifrån det sedermera vid en i år företagen reparation och total omläggning as golfvet, kunnat påträffas af någon handtlangerska eller annan dylik person, och blifvit missbrukadt på sätt som skett. Att Brita Eriksdotter således ej varit förfalskarea blef satt utom allt tvifvel, och anledning förekom icke heller att hon haft kännmedom om myntets underhaltighet, då hon lemade detsamma ifrån sig, hvarföre, då ingen upplysning kunde fås om hennes fångesman, för lomstolen endast återstod, att frikänva henne och insända det falska myntet till Hofrätten. Det bör vara fågnesamt att inhemta, att icke ågon annan fabrik tlliverkat det bedrägliga nyntet.