Aftonbladet – 3 oktober 1836, sida 2

Götheborgs Nya Handels-och Sjöfarts tidning meddelar med gårdags posten Tullliskalen Berndess slutpåstående i det förut omnämnda målet emot Handelsbolaget Evers komp, som hade låtit utföra från nederlag ett parti af 29 åmar 24 kaonor vin; hvilket vid hållen undersökning befunnits vara en blandning af vindruf, cider, vatten m. m. Handlanden Evers har förklarat sig på det viset, att berörde parti varit en under flera år successift gjord samling från åtskilliga kärl, af vindruf och odugligt vin. Hi Tullfiskalen har emedlertid erinrat, att gällande Tuliförfattningar icke medgifva någon rättighet till en sådan åtgärd, att genom hopsamlande a hvad som är odugligt i ett nederlag och utförande deraf minska det belopp vin, för hvilket redovisning bör äga rum, samt anser för öfrigt ådagalagdt, att dessa 29 åmar 24 kannoi vin blifvit från nederlagen, på ett ännu okänd sätt, förskingrade och förbytte mot en vara, som icke är vin, men likväl af svaranden kallats så hvilket utvisar att afsigtea varit att fördölja rätta förhållandet. På denna grund yrkar han til lämpning af 10 f i Kongl. Förordn. den 22 December 1835, till förekommande af olofli; införsel eller utförsel af varor, enligt hvilken den som från nederlag bortsmyger eller under forsling mellan olika nederlagsstallen förbyter gods, skal mista burskap och förklaras ovärdig att deltaga val till medborgerligt förtroende, eller dervid sjel kvnna komma under omröstning, samt dessuton plikta såsom för oloflig införsel eller utförsel a varor, hvilket här skulle blilva, i ersätiuning fö det förskingrade vinet, 2646 Rdr, och böte till ett belopp af 1323 Rdr Bco.