(Forts. fr, Suppl. för d. 28 Juni). uppviste Hr Premier-Löjtnanten Coijet ett Höglofl. Kgl Krigs-Hof-Rättens Protokolls-utdrag för den 6:te deanes, hvaraf inhämtades, att, sedan i förevarande mål en af samilige svaranderne, med undantag af Hr PremierLöjtnanten Engelhart, undertecknad skrift blifvit samma dag dit ingifven, Kongl. Hof-Rätten, jemte densammas återställande , förklarat att som målet redan vore öfverlemnadt till handläggning vid vederbörlig domstol; så hänvisades svaranderne att der anföra hvad de kunde anse nödigt; varandes det nu Hr Premier-Löjtnanten Coijets: begäran att, med auledbing af denna hänvisning, få vill KrigsRätten inlemna berörde skrift, hvilken på förhand tillkännagafs innefatta svaromål å Hr Premier Löjtnanten von Schamtz påminnelser, och fanns af följande lydelse: Till Höglofl. Kongl KrigsHofRätten! Sedan genom allmänna tidningarne blifvit meddelade de påminnelser, Premier-Löjtnanten von Schantz ansett sig befogad göra vid vår förklaring, hafva vi trott oss böra, med anledning deraf anhålla att till Kongl. Krigs-Hof-Rätten få dervid aflemna följande anmärkningar : . Hr von Schantz har i början af dessa påminnelser ansett det vara af intresse för saken , att erhålla upplysning om hvilken den var, som meddelade kamraterne underrättelsen om hans affär med Hr Bergemann. Att det i hvarje sak intressantaste, eller huruvida den är sann eller falsk, ej härigenom kan vinnas, måtte för hvar och en vara klart. Hvilket således det bi-intresse kan vara, som Hr von Schantz, genom denna upplysning, åsyftat vinna, må han sjelf afgöra, förbehållandes oss rättigheten att inom oss döma om dess natur. Då dessutom Hr Schantz handling blifvit bedömd, på grund af dess eget erkännande deraf, och ej till följd af hvad genom ryktet var kändt, terde någon upplysning i detta afseende så mycket mindre leda till målet, som vi ej äga någon annan att lemna, än den vår förklaring innehåller. Herr von Schantz, som uti sin klagoskrift anförde, det han ännu dena 7:de sistlidne Januari, eller vid det första, sammanträdet, icke ägde kännedom om Hr Bergemanrns bref, har likväl, vid närmare besinnande, uti sin sednare inlaga, genom att förklara, det han ännu vid slutet af December månad, eller ända till sista dagarne af året, var i futlkomlig okunnighet om tillvaron af nämde skrifvelse, tillbakaflyttat tiden, för inhämtandet af sin kännedom om detta bref, till sjelfva öfvergångs-punkten emellan det gamla och nya året, om effekten af den första uppgiften, som skulle ge vårt handlingssätt sken at öfverrumpling, till någen del genom det sednare medgifvandet förminskas, så torde, i händelse Höglofl. Kongl. Krigs-Hof-Rätten skulle finna lämpligt att bifalla Hr von Schantz? anhållan om en närmare undersökning i denna sak, måhända äfven upplysning vinnas, huruvida icke contenta, om ej det verbala innehållet, af Herr Bergemanns bref vid samma tillfälle kommit till Hr von Schantz kunskap. Herr von Schantz har funnit en lucka i vår relation, derigenom förorsakad, att ett sammanträde, rörande hans affär, ägt rum den 5:te sistl. Januari, utan att i förklaringen vara omnämndt. Må ej Herr von Schantz frukta, att vi gitta eller ens ämna förneka . tillvaron af detta sammanträde, derföre att vi ej bestämdt omtalat det. Innan en sak, af den egenskap som Hr von Schantz, kan eller bör af kamrater behandlas, rådfrågar man gerna dess opinion, så väl om handlingen som om sättet att den behandla. Hr von Schantz bör ej vara okunnig derom, att med den tjenstgöring Flottans Officerare äga, ett samuwanträffande ej är möjligt utan igenom kallelse. Med detta ändamål för nämnda sammankomst stod ock resultatet i den närmaste öfverensstämmelse. Hr von Schantz anmodades nemligen att infinna sig, för att upplysa förhållandet och sig förklara. Ingen åtgärd vidtogs eller kunde vidtagas, innan detta försiggått; men väl yttrade sig ea åsigt och denna uttalades gemensamt, att om fr Bergemanns bref vore med förhållandet öfverensstämmande, då vore handlingssättet en Officer ovärdigt. Hvarföre således Hr von Schantz med en slags hotelse , om hvad som komma skulle, fästat uppmärksamheten på utelemnandet af dennn uppgift i förklaringen, kunna vi ej inse; vi hade trott, att då vi anfört, det Hr von Schantz blifvit anmodad att den 7:de Januari infinna sig på Skeppsholmen, för att upplysa i hvad mån de i brefvet antydda förhållanderne ägde grund eller ej, något ytterligare ej beböfde ordas om en sammankomst,