Aftonbladet – 30 maj 1836, sida 2

helt och hållet uttryckte den officiella redaktionens åstgter. Red. af Statstidningen har väl sedermera sjelf sökt svänga sig ifrån saken genom ett slag: förklaring, alt denna uppsats tillhörde den icke officiel!a delen af bladet, hvilket, då alla reflekterande upsatser införas just i den afdelningen, med andra ord vill säga, att Red. hos sina Läsare insinuerar, det de alldeles icke efter Statstidningen böra rätta sitt omdöme om hvad vederbörande tanka i slatssaker, samt att den förras Red. icke anser sig för en sådan efterrättelse behöfva uti den icke-ofliciella afdelsingen använda någon urskillning. Detta har man väl också länge förmärkt inom landet; men för utlänningen, som ej känner Statstidningen så noga, kunde måhända en sådan förklaring, som den här förutnämda, i allt föll icke vara öfverflödig, emedan han eljest för efterrättelsen, i så tvetydiga fall som det nu ifrågavarande, kunde stadna i ovisshet, antingen det vare det oficiella bladets icke-oficiella afdelzing eller vederbörande sjelfve, som borde anses oefterrätiliga.