Aftonbladet – 7 maj 1836, sida 2

Redaktionen har blifvit anmodad meddela följande: I N:o 86 af det Fjerde Aftonbladet b rättas, att gardesregementernes hufvudbonader sksela örändras if:ån de nuvarande kaskerse till tschak:er, i likhet med hvad som lärer shett med gardesregementerna i S:t Petersburg. Insävdaren har sig icke bekant, om nämnde förändring kommer att ega rum eller ej, ehu u han visserligen mycket hört densamma omtalas; men han har dock ansett sig skyldig fästa Aftonbladets samt dess läsares ucpmarksamhet på en oriktighet, som, troligen af något missförstånd, insmygt sig uti berättelser, nemligen den, att n dylik förändring, som den ifrågavarande, lärer skett med gardesregementerna i Petersburg. Denna uppgift är alldeles icke enlig med rätta förhållandet, och kan så mycket wisdre vara det, som Ryska garderne till fot, aldrig haft kaskar. Tschakoer är ursprungligen en Ungersk hufvucbonsad, hvilken under Napoleons t:d infördes uti franska armåen; saart antogs den af nästan alla Europciska armeer, och, ehuru åtskillige invändnirgar kunna göras d:remut, hafva tschaskoernpe likväl i anseende till sin uthållighet och sitt, relatift billiga, pris, i några och trettio år bibehållit sig uti följande 2rmeer, nemliger: Franska, Ryska, Engelska, Preussiska, Österritiska, Sachsisks, Danska, m. fl. I Sverige är derna hufvudbonad visserligen icke heller ny, då bela indelta ivfanteriet begagvat devsamma sedan 18:3 ås fälttåg. Ivsändaren vill för öfiigt ej afgöra huruvida kaskarne äro, som Aftonbladet påstår, vida sackrare, ty detaberor på tycke cch smak. Ej hel!er kan han yttra s:g om den uppgifna kostnaden är tillförlitlig, ty derom har han sig ng. .nting bekant, cch han tror i allpsänlet att man gör bäst att afhåila sig frår, att döma hyad man icke noga känner. Red. har veiat efterkomiua den gjorda begäran om införavde af denna lilia uppsats, men bör dervid t-llägga, att. Red. alls icke känner från bvem den kowmer, och således icke ir i tilfäåle att kunna bedöma, 1 hvad wån Ins har rätt deruti, att kaskar aldrig varit brukade vid något gar. desregemente t:ll fot i S:t Petersbuig. Den berätt isc härom, som var nförd i bladet N:o 86. och som gifvit anledning till Ins. trionran, blef oss deremot lemnad af en i tjenst varande ml tär, ehuru vis:esligen icke heller det!a, å andra sidan bevisar att han kuide fullkomligt känna saken, som vi således, i anseende till des: vigt, lemna in suspenso. Jemväl böre vi beriztiga eti litet misstag i upsat:en; vi hafve nemligen icke, på s:tt lns uppgifver, berätta! att gardesregementernas hufvudb nader skola forändrss, utan sogt, att sådant blifvit berättadt, men att vi ej trodde det. Att emedle:tid en såden förävdring nu verkbgen lärer komma att ske, det kat: man siuta, ej blott af den ofvarttåerde lilla förklaringen, såvida den kan anses bärflyta ifrån sakkunnig per on, utan äfven af en notis sisra numret af Svenska Minerva, som mförmäler, att kompanicheferze vid gardesregementerne genom be; ge set unc chefer: ne, st ola erbjucit sig b:sörja tschakocrs anskaffning, endast emcotEdet vilkorct, att truppen får i bvardagsl:g begagna de gamla, s: länge de äro dugliga.