Aftonbladet – 29 april 1836, sida 2

Af berättesens början kunde man hemta den tydning, att Enåef;u Bäcs berg skulle hafva, vid tillfälle då ge ällen Wahien med henne uppgjorde hyresackorået, på tilifrågan buruvidarummen vorv med ohyra besvärade, lemnat hosom det bestämda svar, att de det icke v.ro; detta är tikväl icke forbålland t, el usu Wahren sådant vo estyrkt inför domstolen föreburit; deremot är med vistact Qisson edeligen styrkt, att; Wabren, på frågan till vittuet, som vid beskädnini si:lifället bebodde lägenheten, om i densamma funnes obyra, fåt dt bestärnda svar att väggohjsa der ej funnes; men väl bockbor, eburu till så obetydlig mängd, att ingen deraf besvärades. Detta svar eshöil Wanbren dagen förr än kontrakt uppgjordes med husegaren, och hvaiuti ingen reservation iutlöt eller antecknades, utag Igenucterna byrdes sådana de befunuovs. — Husega ens skiitftbga anförande till protokollet den 3 Nayember utvisar ett medgivande, att bobbor väl möjligen torde finNas uli den oratv:stade lägenheten, ehuru hon i fulla 23 års tid sjelf bebott samwa lägenhet till dess den eiuottogs af eokan Ölsson den 1 Oktob r :834, utan att bafva anträffat eller derstädes besvärats af dybka kräk. — Det enda stöd Woechren häremost haft att åneropa, hemtas af vittnet Höks intygande, att eukan Bäckherg skulle hafva svarat bonom, vid tillfalle dä ban efter intlyttniagen pågon dag sig bäröfver besvärat: ja så, det vet jag ej om — jag kar ald:igbört att det fiures några bobbor och vidare jag tan annuförsäkra: bersn, att jag aldrig vetat att bobbor fann:ts 1 rummer. Desse svar v: ro, tuligt hvad hon under sitt 23:å iga förut antydde begagnande af rummen, anmärkt, så zycket naturligare, som hon deraf aldrig funnit sig besvarad. — V.u.re säges att enkan Bäckberg börjat rättegängen, men detta är orätt fattadt, det Var Wabren som stämde först, och hon rom sedermera gen:-täwde. — För bedömandet af rättsenliga förhållandet med detta mål, bar san ansett nödigt lemna detta tillägg till Redaktionens uppgift deraf. p L