Aftonbladet – 13 april 1836, sida 1

Åre, Än Goötheborgstidningarra för dagen meddela sluipåståendet i Lidbäckska målet, hvaraf vi icke hinne intaga mer än slutet eller sjelfva ansvarspåståendet, så lydande: Ehuru dertill uppmanad, har Handels-bokhållaren Lidbäck icke gittat styrka, hvarken att föreskrifne penningar, varor, reverser och vexlar kommit Lidbäcks Enkas et Comp. bo tillgodo, hvilket Enkan Lidbäck bestridt eller att han lemnat advis om de vexlar han försållt, eller att han egt rättighet draga vexlar på de hus, af hvilka vexlarne skulle accepteras, eller att huset C. Volcker et Son finnes i London, då det icke är kändt af dervarande Auctoriteter; och då ransakningen i ofrigt visar, att de fleste skulder Handelsbokhållaren Lidbäck gjort i Lidbäcks enka et Comp. namn, tillkommit korrt före hans afresa, då han redan känt boets obestånd, äfvensom att han förvandlat en stor del af boets tillgångar i reverser, dem han medtagit, jemte åtskillige köpte vexlar och boets böcker, utan att han dertill kunnat uppgifva ringaste anledming, anser jag honom vara öfvertygad, att han brustit i den redovisning, han varit skyldig afgifva för C. Lidbäcks enka komp. affärer, som han omhänderhaft; att han handlat oredeliga och brukat list emot sin moder enkan Lidbäck, hvars fullmakt han 1 egenskap af syssloman innehaft och gagnat, att han vändt sig hennes gods till nytta, att han lånat pemningar ut och tagit penningar upp i enkan Lidbäcks namn, utan att derföre godtgöra henne; att han på lika sätt dragit växel på diktadt namn och