Aftonbladet – 17 februari 1836, sida 2

tala vill; gore det lagliga INOM natt OCh av stoet Han vid sysslan skiljdes och redo och räkning gjord är af honom, tyckes direktionen ej haft annat att göra, än vänta natt och år, för att se hvad bolaget ville föreiaga, dels ock att om de små skola följa de storas exempel, .så händer lätt att en gumma (formodeligen menas en liten gumma?) som i staden uträttat något åt sin granne, men derföre ej fått qvitto, marcherar upp till Konungen, och ber honom ålägga grannen att vara nöjd med hvad hon gjort, och frågar till hvad domstol hon skall. stämma , grannen, ehuru det är grannen, som skulle stämma gumman; Men då, enligt hvad aongl. Maj:t i dess beslut af den 1 dennes äfven. förklarat), med tydliga innehållet af 50 f i Götha kanalbolagsreglor är öfverensstämmande, att då ett års förvaltning bhtvit granskad och godkänd af de Revisorer bolaget eger välja, direktionen ovilkorligen är berättigad till decharge för samma förvaltning, hvaraf naturligtvis följer att förstnämnde lagrum itke är tillämpligt för det fell då anmärkningar af Revisorerne icke blifvit gjorde; då bolagets reglor eller grundlag blifvit af Kongl. Majt:t fastställde, ordföranden i direktionen af Kongl. Maj:t utnämres och genom 16 Q i reglorna är ålagdt att ansvara inför Kongl. Maj.t för uppfyllandet af bolagets till Rikets Ständer ingångna förbindelser, samt en ledamot af direktionen utses — icke af bolaget — utan af Rikets Ständers Fullmägtige i Banken och Riksgäldskontoret, af hvilket allt synes att Götha kanalbolag icke är att jemföra med andra enskilda bolag, hvarföre ock Kongl. Maj:t anseit Kongl Kammarrätten böra vara dess forum; och då aktierne äro ställde till ipnebafvarne samt spridde öfver hela riket, så att egarne af dessa papper troligen lyda under alla domstolar i Sverige, så önskar man, för att kunna bestämma halten af den jemförda Svenska Bondens Tidning gjort, att få veta: om den ifrågavarande grannen ingått någon öfverenskommelse med Rikets Stander, angående det ärende som gumman uträttat; om Konungen i följd af denna öfverenskommelse utfärdat en lag för grannens handlingssätt; öm denna lag innehåller detsamma som 50 f: i Götiha Kanalbolagsreglor, så att 18 Kap. 9 . Rättegångs-Balken till gammans sysslande eller sysslomanskap icke är tillämplig; om gumman var tillsatt, icke endast af grannen, utan äfven af Konungen och af Rikets Ständers ombud, och uträtta grannens, med det allmännas rätt och bästa gemenskap egande ärende, och således redovisning skyldig så väl inför Konungen och Ständernes ombud som inför grannen; och slutligen om grannens ställning i samhället var sådan, att allmänna lagens.stadgande .om behörig domstol icke kunde å honom tillämpas. : : Kunna dessa frågor besvaras med Ja, så är jemförelsen riktig, men deraf följer icke att f. d. Kanal-Direktronen i oträngdt mål besvärat Konungen med sin underdåniga klagan, utan tvärt om -att-den omskrifna gum— man varit nödsakad att väna sig till Konungen för att vederfaras. den rättvisa som hennes granne vägrat henne, hälst redaktionen af Svenska Bondens Tidning icke lärer bestrida hvarken att det var gumman — ej grannen — som kunde blifva klagande öfver den sistnämndes beslut, cj heller att, i fall 18 Kap. 94. RättegångsBalken kunnat tillämpas, det dock var hennes lagliga rätt, att genom provokatorisk stämning bereda ett. slut på tvisten innan natt och år tilländalupit; då honicke fann sig vid att så lång tid obehörigen stå sub reatu och vara föremål för oriktiga omdömen, som kanske äfven efter denna tid icke upphört om saken endast fått ; förfalla. och ingen offentlig autoritet förklarat att hon hade rättvisan på sin sida. — Skulle åter frågorna icke kunna besvaras: med. annat än Nej, så är ock uppenbart att redaktionen af: Svenska Bondens Tidning skrif. vit ii förevarande ämne, antingen dumt och okunnigt, eller öck i det föga: berömvärda uppsåt att genom en oriktig framställning förvilla sina läsare, som dock icke äro så enfaldiga som red. synes föreställa sig, ty de begripa hvad som ligger doldt under det tillgjorda humoristiska skrifsavttet. — Den lockmat, som så flitigt i denna tidning erbjudes åt de små, skola de nog akta sig för, ty de veta att den gifver en bitter eftersmak åt dem, som äro så oförsigtiga att nappa derpå. ) I Aftonbladet och Argus har man flere gånger läst att direktionens underdåniga klagan skulle af Kongl. . Maj:t i, allo vara afslagen; men beslutet sådant det i Statstidningen: blifvit refereradt, synes häntyda att ; ; Kongl. Maj:t i allo gillat. direktionens framställniog fastän Kongl. Maj:t låtit bero vid bolagets i förkla ringen tillkännagifna beredvillighet att numera lemna D:n den äskade :dechargen. j ; (Denna armärkning finnes !redan på förhand besvarad genom gårdagens artikel. R ed.) EN RYSK (BEPECHE UR PORTFOLIO. sDe framkastade vinkärne om oaktheten och otillförforhtligheten af de i den förut onitalta tidskriften P ort Folio förekommande; dokumenter, hafva. icke blifvit fuliföljda till mr vn ouhor Allt hal näfto aa 1