Aftonbladet – 20 januari 1836, sida 2

Ordföranden i Götha kanal-bolag, Presidenten Friherre .af Nordin har, af en insänd artikel i detta blad för sisl. Fredag, som egentligen var riktad emot redaktionens framställda tvifvel om möjligheten att bilda ett aktiebolag för inköp af Motala verkstad, funanit sig föranlåten att i Göthakanalbolags sista sammankomst uppläsa en skrift, i anledning af en i samma artikel förekommande anmärkning, att några annonser icke i tidningarne blifvit införda om tillverkningarna vid Motala verkstad, medan sådane ofta hade förekommit om Hr Friherrns egen, som orden i artikeln lyda, med skickliga arbetare ifrån Motala förstärkta anläggning. Hr Friherrn har ock begärt att denna skrift, jemte hvad deröfver yttrades inom bolaget måtte, enligt deröfver meddeladt protokollstutdrag, införas i bladet. ; Läsaren finner af denna handlings innehåll, att Hr Friherrn ansett ifrågavarande yttrande om annonserna och ar: betarne såsom en smädelse emot Hr Friherrn, och att icke allenast Ledamöter i Bolaget varit tillhands, att yttra sitt deltagande för Hr: Friherrn med anledning häraf, utan att !en Ledamot till och med gått så långt i denna ömhet, att han hemställt, huruvida icke belackaren borde dragas för rätta, hvilket likväl Hr Frih. varit nog förnuftig att sätta sig öfver. 4 Ehuru nu åtminstone den moraliska delen af dessa tillvitelser endast i andra rummet skulle träffa Redaktionen, som lemnat offentlighet åt artikeln, enär denna för öfngt var ställd förnämligast emot en mening, som Red. hade yttrat, måste vi likväl fästa läsarens uppmärksamhet derpå, att uti den citerade strofen om arbetarne, hvilken utan tvifvel grundat sig på samma faktum som I Hr Frih. af Nordin sjelf uppgifver, alldeles icke ligger nödvändigheten af någon smädelig eller ens annan tydning, än den, som inom bolaget blifvit gifven åt detta faktum; nemligen att ett par arbetares engagerande af Hr Friherrn kunde likaväl vara berömhgt, som klandervärdt; då de i allt fall måste afskedas från verkstaden; och då återstår endast anmärkningen om det urderlåtna annonserandet, hvilket, enär det var sannt, svårligen under någon rubrik kan tolkas såsom smädelse, om anledningen ock blifvit nöjaktigt förklarad. un Vi kunne för öfrigt, med anledning af hvad som sålunda inom bolaget passerat, icke neka oss: det nöjet, att såsom ett verkligen komiskt motstycke dertill, och ett bevis, hufu ohka man kan blifva bedömd från tvänne motsatta sidor, citera en strof ur sista numret af Nya Argus den Tredje, hvilken som bekant är, beherrskas af ett inkarneradt personligt hat till Friherre af Nordin, och deremotinbillar sig, att Aftonbladet skulle hafva samma blindhet för -allt hvad Hr Friherrn gör och låter, som Argus vid; allå tillfällen ådagalägger emot honom. Vi meddela denna, Argi artikel, ehuru lunsig och tung den är;-i sin helhet; emedan man nästan ovilkorligen väckes. till munterhet vid åsynen af de viga fasoner hvarmed Argus på polemikeås fält tassar omkring i lebensgrösse: : De, söm äro roade att se jonglörskönster; men som en längre tid varit i saknad af detta skådespel, sedan Mäadua Samme reste härifrån, och sedan med Riksdagess slut äfven: den teater upphörde, der — åtskilligå politiska taskspelare dagligen uppträddeioch utförde sina synvänmdningar, ha i de fsisia veckorna haft en liten reminiscence af sina-förra nöjen, genom de Å