En anonym Insändare har begärt rum för ett slags reklamation emot de anmärkningar vi uti sista Lördagsbladet gjorde vid vissa märkvärdiga tilldragelser i Götha Kanal-bolags sammankomst den 7 December, och ett försvar för Grefve Posses åtgärd, att af sina motparter begära upplysning, till hvilken domstol han skulle stämma dem, angående dechargen. Vi hafva icke velat förvägra denna begäran; men befara, att Grefve Posse sjelf finner sig ganska slätt betjent med ett så öfver måttan svagt försvar, som dessa sofismer innehålla. Vi anse öfverflödigt att yttra oss vidlyftigare öfver detta välmenta försök att likna pluraliteten vid omröstningen i ett bolag, med en autoritet, af hvilken minoriteten skulle äga rätt att begära besvärshinvisning emot det fattade beslutet: De uti Nya Aftonbladet Nr 5 intagna reflexioner, 1 anledning af tilldragelserna i Götha kanal-bolagsstämma den 7 sistlidne December, kunde visserhgen erfordra en fullständig vederläggning, som icke heller vore svår att åstadkomma; men då man icke kan inlåta sig 1 svar å hvad som yttrats om bolagets förbindelser ) till Herr Kommerserådet Santessoh och den erkänsla det är honom skyldig, utan att göra en noggrann och detaljerad berättelse om Hr Kommerserådets åtgärder och förhållanden, både såsom ledamot i direktionen och aktieegare; och då man förutser, att man genom en sådan berättelses afgitvange skulle komma att intrada på personlighetens område, hvilket man i det längsta vill anse såsom fredlyst, inskränker man sig for närvarande endast till att, till vederbörandes Besvarande, framställa följande tvänne frågor: i 1:o Af hvem begär man, enligt Jaga rättegångsordning, hänvisning till besvärs anförande öfver ett fattadt beslut? . Och 2:o Om denna hönvisning skall begäras af den autoritet, som meddelat beslutet, var det då orätt att Grefve Posse. då Götha kanalbolag, som upptagit till afgörande frågan om decharge för förvaltningen år 1834, och genom beslut förklarat, att den icke kunde beviljas, vid det tillfälle sådant skedde; måste betraktas såsom domare, ej såsom part, anhöll att af bolaget få veta hvar han och förra direktionens öfrige ledamöter skulle söka ändring i samma beslut? — Sanningsenliga svar å dessa frågor förmodar man skola utgöra den lämpligaste vederläggning af anmärkningen mot Grefve Posses ofvan omnämde förfarande.