Aftonbladet – 7 augusti 1835, sida 2

(Insändt). RECENSION. Lärobok i Landthushållningen af Johan Burger, Öfvers. från 3:dje upplagan. 2 delar, 8:vo. Bland industriens olika grenar är väl ingen för vårt land af så stor vigt, som landthushållningen , och på samma gång, då vi endast fäste oss vid massan af nationen , och ej vid de enskilta undantagen, ingen så mycket försummad. En mera bearbetad bok, som hos oss utkommer öfver detta ämne, är således redan i och för sig sjelf af vigt. År den redbar och svarande mot ändamålet, så är det en pligt att fästa allmänna uppmärksamheten derpå. Ar den deremot ytlig och otjenlig, så är det en lika stor pligt att varna derföre, på det inga förvillelser genom en sådan måtte uppstå. Man kan visserligen icke förneka, att landtbruket på sednare tider gjort betydliga framsteg i Sverige; ehurn dessa framsteg icke svarat emot de, som andra industrigrenar gjort hos oss, eller de, som Jandtbruket gjort i andra länder. Landtbruket har nemligen hos oss mera. fortgått i en extensiv, än i en intensiv riktning. Man har mera riktat uppmärksamheten åt företagandet af nyodlingar, än åt den egentliga förbättringen af jordmånens beskaffenhet, och urvalet af foder och sädesväxter samt boskaps-afveln. Det är likväl först genom denna sednare riktning, som en tilltagande och varaktigt tilltagande välmåga är att vänta, och vi böre med uppmärksamhet omfatta alla medel, som kunna befordra densamma. Bland dessa medel anse vi såsom ett icke ovigtigt, en Handbok i Landthushållningen, som på en gång kan tjena såsom Lärobok åt de ynglingar , hvilka egna sig åt landtmanna-yrket, och som hos redan erfarna landtbrukare kan gifva bestämdhet och redighet åt deras åsigter, förenade med säkerhet i företagen. Tacksamt måste man erkänna den nyt-. ta, som den Svenska öfversättningen af Thaers rationella Landthushållning medfört; men det torde svårligen undfalla de fleste, att detta klassiska verk dels är författadt i en alltför stor skala, för att allmänt kunna begagnas, dels att de på erfarenhet rika år, som förflutit efter detta arbetes författande, medfört flerfaldiga jemkningar i asigter, och mera dylikt. Vi hafva således ända hittills haft behof af en ändamålsenlig Lärobok i Landthushållningen , och Rec. anser detta behof nu vara afhjelpt genom Öfversättningen af Burgers ofvan anmälta arbete: Då Rec. sålunda utan betänkande rekommenderar detsamma, anser han sig såsom stöd för sitt omdöme böra anföra det allmänna loford detta arbete ägt allt ifrån början, der det varit kändt, och specielt tror han sig böra citera de vitsord, som öfver detsamma yttras i Thaers Mögelinisehe Annalen der Landtwirthsschaft (B:d 5 9) samt i Nathorsts Tidskrift för Landtmän, 1 årg. , 2 h. Thaer, hvilken, såsom nästan hvar man känner, var sin tids störste ekonom, yttrar bland annat, att, så väl i planen och ordningen af det hela, som i behandlingen af de serskildta ämnena, mäste vi lemna denna Burgers Lärobok vårt fullkomliga bifall. Vi kunna sålunda gå i borgen för, att ingen förnuftig landtbrukare skall ångra, om han anskaffar sig och läser detta nyttiga arbete med synnerlig uppmärksamhet. Vi upprepe, att vi icke känna någon lärobok i landthushållningen, hvilken så tillfredsställt oss som denna; allt är, så mycket rummet tillåtit, klart och noggravnt framstäldt; och detta verk visar ej allenast en vidsträckt kännedom om hvad andra sett och erfarit, utan ådagalägger äfven en omfattande cgen erfarenhet. — Vid recensionen af 2:dra Bandet tillägger Thaör: Afven detta Band motsvarar fullkomligt hvad vi redan yttrat. Så väl uppställningen, som framställningssättet är för en Lärobok synnerligen passande och lyckadt, och det står vida framför alla andra skrifter i vär väg, både i noggrannhet och fullständighet. I Qvartalsskrift för Landtmän, yttrar sig Hr Nathorst om Burgers Lärobok sålunda: Vi vilja härmed blott nämna denna bok, såsom den, utan gensägelse , mest vetenskapliga, och sannolikt äfven i andra hänseenden bästa af de mångfaldiga skrifter, hvilka under denna rubrik i Tyskland utkommit. För sin egen del tillägger Rec. att Svenska öfversättningen i allmänhet är god, ehuru Öfversättaren på nagra ställen nog ordagrannt följt originalet. Vid reduktionen af de qvantitativa uppgifterna till Svenskt mått , mål och vigt, har Öfversättaren varit mycket oamvetsorann. ehuruvsl Pec för sin del icke tror att