Aftonbladet – 29 juli 1835, sida 2

Vi påminna oss knappast hafva för våra läsare nämnt att, utom den stora Crusenstolpiska aktionen mot Statstidningen, grasserar äfven ett annat tryckfrihetsmål nu i staden; men det är ett af den gamla vanliga sorten, nemligen ett af kronoåklagare anställdt åtal. Argus är dess föremål, och frågan ar om hans sätt att, vid omtalandet af Cronhjelmska minnesfesten, äfven nämna Riddarhusets förnedringstillstånd. Detta tyckte vederbörande (och Hr Fredholm äfven) var för nedrigt Argus deremot har i sin förklaring tyckt, att då han en gång (för 6 år sedan) blifvit af Jury berättigad att omtala, huru pluraliteten på Riddarhuset tycktes gå genom mekanik, kunde förnedringstillståndet, som genom denna mekanik var tillverkadt icke heller vara förbjudet att omtala; när instrumentet fick tagas fram, tänkte han, skulle ej heller tillverkningen behöfva döljas. Egentligen var det dock Boktryckerilärlingen Fredr. Sjöqvist, som tyckte så genom J. Johansson. Hr Fredholm hade åter ett annat tycke, nemligen att Sjöqvist borde böta 200 Rdr bko för det han vrängt sina framställningar, eller kanske rättare låtit Argus vränga dem åt sig. Målet torde, i sakernas nu varande spända tillstånd, visst icke vara en märkvärdig verldshändelse; men utgången kan ändock vara rätt intressant att se; ty nog hafva Ständerne, och i synnerhet de tre opponerande ofrälse stånden, fått ännu värre läxor af de goda tidningarna, utan att Hr Fredholm nämnt ett ord derom.