Aftonbladet – 4 juni 1835, sida 2

Sedan vederbörandes åsigter angående de representanters position, hvilka tillika råka vara embetsmän, på ett så eklatant sätt ålades: genom Kaptenen vid Kongl. Svea Lifgarde Friherre Stedingks hastiga entledigande från sin Ordonnans-Officerspost hos H, M. Konungen, genast efter det han hade yttrat sig på Riddarhuset öfver den Kongl. Propositionen angående Majestätsbrott, hvilket yttrande icke var affattadt med någon bitterket eller innehöll ett erda anstötligt uttryck, hafva många undrat, buruvida en annan Kapten vid samma regimente, Friherre Klingsporr, som under Riksdagen uppträdt emot flera af de förslager, hvilka lågo styrelsen mest om hjertat, icke skulle få efter Siändernas åtskiljande på något lika märkbart sätt erfara, det intryck, som väckts af hans uppträdande i oppositionen, serdeles sedan den bekanta varningen af Landt-Marskalken, med hvars föreslående Grefve Frölich så i rättan tid gick tillhanda, icke gjorde något intryck på opinionen, i den riktning man hade önskat, Att åtminstone många bland de mest nitiska anhängarne af voteringen för uniformen, ytterligare förbittrade eller förskräckte af Friherrarne Kantzows och Tersmedens reservationer, öppet yttrat den önskan, att något exempel måtte statue