Aftonbladet – 25 maj 1835, sida 3

Vid en af Stadens Kämvners-Rätter förevar den 3:de dennes undersökning angående ett slagsmål emellan en sprutlagare och en vaktmästare. En murararbetare, som hördes i målet sisom vittne, anhöll, efter aflagdt vittvesmil, om ersätning för sitt besvär. Käranden erbjöd 24 sk., hvarmed Rätten äfven ansåg vittnet böra åtuöjass men denne gjorde den lika sällsamma som oväntade invändningen. att han ej ville svära bort sin själ för så litet. På fråga hvad hans mening vore med ett sådant yttrande, förklarade han, att han icke dermed åsyftat något erkännsnde att hafva viltnat falskt, utan endast ville säga, att aflsiggandet af en ed vote för honom så motbjudande, att han ansåg sig ej) kunna blifva nog betald för ett sådant våld på sina känslor. Den öfverensstämmelse i tänkesä:t, som den ifrågavarande personen synes äga med qräkaresekten, bade dock icke kunnat förmå honom till en absolut vägran att, vare sig mot eller utan betalning, tjena sina: vänner med en ed.