Aftonbladet – 16 maj 1835, sida 1

RIE SDAGSUNDERRÄTTELSER. Plerum i Bonde-Ståndet den 23 April 18835. Detta plesum börjades med en diskussion, föranledd af Stats-Utskoitets Memoria! N:o 442, med öfverlemnande af berättelse om verkställd omröstning, i fråga om sättet för upplåning till Riksgälds-Kontorets behof. . Först uppstod HANS JANSSON från Elfsborgs Län, hvilken yttrade, det han väl icke ville bestrida Utskottets tillstyrkande, att den skedde omröstningen i frågan huruvida Kapital-raba:t vid Rgs. kontorets upplåningar får äsa rum eller ej, må förklaras ogiltig, men beklegade det så ringa. uppmärksamhet lemnats till ärendernes behandling, att ett beslut, som med Rikets Stiänders rätt blifvit i förstärkt Utskott genom omröstning fattadt, miste, såom för tidigt tillkommet, omintetgöras. Sekreteraren upplyste, att dagen näst före ifrågavarande omröstning, ankom till Sekreteraren från Stats-Utskottets kansli en skrifvelse, med förfrågan, huruvida det memorial som innehöll inbjudningen och voteringspropositionen i ämnet, ännu var i Bonde-Ståndet slutiigen handlagt, och att Sekreteraren genast återskickat denna skrifvelse, med den anteckning derå, att ärendet icke vore hos Ståndet afgjordt, samt att i Stats-Utskottets Kanzli blifvit, på förfrågan, erkänt, att berörde upplysning erhållits innan förstärkta StatsUtskottets sammanträde påföljande dagen. ANDERS DANIELSSON tillkännagaf, att hin, som bortgått före slutet af det Plenum i Ståndet, som hölls dagen före omröstningen i Förstärkta Stats-Utskottet, vid voteringens företagande,: förmodat att ärendet redan blifvitaf Bonde-Ståndet afgjurdt, och att han i följd deraf saknat anledning, att protestera mot omröstningens anställande och NILS PERSSON från Örebro Län anmälte att han hvarken deltagit i omförmälte Pienum eller omröstningen: i Utskottet. STRINDLUND vädjade till hvars och ens eftersinnande om någon kunnat inhämta så fullständig kännedom om ärendernes gång, att i afseende å hvarje ärende, :som i Förstärkt Utskott anmäles till omröstning, han vet buru det blifvit afegjordt i Stånden, eller om det kunde anses behöfligt ålt ban, före omröstningen, borde göra sig derom underrättad i Utskottets Kansli; och han trodde, att det alltså icke kunde liggas Ståndets Ledamöter i Förstärkta Utskottet till last, att omröstningen Kommit att för sig gå, hvilket fel borde tillräknas Stats-Utskottets kansli. BENGT GUDMUNDSSON fr. Halland ansåg, att om ock den anställda voteringen borde förklaras ogiltig, så kunde den dock, såsom opinions-yttring, tjena till uppmaning, att vidhålla det beslut, som med så betydlig Pluralitet dervid blifvit fattadt; hvaruti NILS MÅNSSON från Skåne instämde, destoheldre som, om Bonde-Ståndet icke antog StatsUtskottets inbjudning i fråga om upplåning mot kapital-sabatt, utan vidhöll sitt derom fattade beslut, det skulle visa sig ännu mera besynnerligt om icke, vid den skeende ytterligare omröstningen derom i förstärkta Stats-Utskottet, komme att fattas enahanda beslut som förra gången, emot lagligheten byaraf således då icke kan vara något att erinra. Diskussionen häröfyver var slutad, och memorialet bifölls. Derefter företogs Stats-Utskottets memorial N:o 430, med förslag till sammanjemkning af Riks-Ståndens fattade olika beslut i frigan om: det sätt, på hvilket upplåning för Riksgälds-kontorets behof skall verkställas. Och förklarade härvid Sekreteraren, att han ansåg sig böra fästa uppmärk