Aftonbladet – 27 april 1835, sida 3

(Insändt.) Oriktigande) af Berigtigandet i N:o 72 af StatsTidningen Till sakkunniges dom vädjades i N:o 25 af Tidningen Nya Aftonbladet, om ej det Konsistorii förfarande, att förordna en Kontraktsprost att hälla Kowministersval i samma Församling der han snart skulle aflägga prof till Pastor, vore Indirekt strid.nde met författningen af d. 1 Maj 1799? Insändarens artikel skulle smakat af dumhet om den velat utbasuwera en direkt stridighet mot lagen, (som alldrig här kan kowma att tänkas); äfvensom af den grofva inpertinens att skylla en autoritet för något dylikt, Icke destomindre genemlöper hela beriktigandet en ängslig ifver att visa, det ej Konsistorii åtgärd direkte strider mot den åberopade författningen. I sitt nit ponerar till och med Berigtigaren möjligheten , att Kontraktsprosten kunde, genom fjerde Sökandens klagomål öfver förslaget, derifrån uteslutas, då likväl detta enligt nu gällande författningar är en rak omöjlighet, när Kontraktsprosten, såsom fullt kompetent sökande, innan första fatalietidens slut, till Stora Tuna lediga pastorat sig anmält. Att saken var sjuk syntes tydligt af detta resonemang i berigtigandet. Med få ord: Beriktigaren bryr sin hjerna med tillskrufvade slutsatser för att bevisa det, som insändaren alldrig satt i fråga, hvilken är ännu lika obesvarad, så att ett nytt tillfälle för Beriktigaren yppas att svara, icke att beriktiga !y då måste han ännu en gång till med grämelse bekänna; oleum et operam perdidi. Insändarens åsigt i denna sak är följande: För hvarje stadgande ligger en id hos lagstiftaren vill grund, som åsyftar ordning oeh rätt. Hvad annat kan hafva föranmledt denna föreskrift: :ngen å förslag till ledig lägenhet uppförd prestman må varda till förestående af samma lägenhet förordnad innan lagligt val för sig gått: än den ide, det prestman ej må beredas tillfälle att genem närmare beröring med Församlingen till sin fördel gå de röstandes opinion i förväg och såmedelst inswmuera sig framför andra? Detta blir ju fallet, då prestman förordnas att förrätta val i den församling, der han är gifven på förslaget, och innan kort kommer att aflägga prof (om detta sker inom några veckor: eller månader är en bagatell som ej förändrar saken det rinvgaste ) Frågan sålunda utvecklad framställes derföre å nyo: är icke Westerås konsistorii förfarande att hafva förordnat en kontraktsprost att hålla komministersyal i samma församling der ban innan kort skall aflägga prof till Pastor, indi-rekt stridande mot nyss anförda Kongl. förordning? Insändaren.