Aftonbladet – 13 mars 1835, sida 2

STOCK IOLM Den 13 Mars. Dagens utländska poster medföra tidningar från Paris af d. 28 Februari, från London af d. 3, samt från Hamburg af d. 6 dennes, Peelska ministören höll sig ännu. Degen efter sedan den blifvit slagen i Underhuset , genom antagandet af amendementet till adressen, uppsteg Sir Robert Peeloch förklarade, att vid närmare öfvervägande och då han funnit att, emot hvad han i början förmodade efter omröstningens utgång , alla hans anhängare varit närvarande och röstat , samt således Husets opinion i afseende på smendementet kunde anses vara bestämd och oåterkallelig, så ville han icke appellera till någon ytterligare votering i frågan, utan låta bero vid den som redan ägt rum: Derpå hade en deputation af Underhuset, med Talmannen i spetsen, begifvit sig till slottet med den sålunda amenderade adressen, hvilken blifvit på vanligt sätt uppläst och till Konungen öfverlemnad i hofvets och ministrarnes närvaro. Konungens svar uttrycker hans förhoppning, att inga åtgärder, som syfta på det allmänna bästa , må kunna komprometteras eller afbrytas genom folkets representanter i Underhuset, och är för öfrigt lugot och moderat affattadt. I Underhusets session den 2:dre trängde först op positionens nuvande anförare, Lord John Russel, och sedermera Hr Hue, Premierministern på lifvet, med frågor såväl i afseende på de ryckten, hvilka börjat cirkulera om en tillämnad ny upplösning af Underhuset, som äfven hvad minmstrarne ämnade företaga i den ställning, hvari de nu befunno sig, med majoriteten i Underhuset och tänkesättet ilandet emot sig? Siv Robert svarade, att han icke af Husets votum i adressfrågan kommit till den öfvertygelse, att det vore hans pligt att resignera, utan ämnade han förelägga Huset de förslag till förbättringar i åtskilliga styrelsegrenar och allmänna angelägenheter, som ministrarne redan uppgjort. För egen del ansåg han icke amendementet till adressen vara detsamma som ett votum för ministrarnes af. skedande, cch samma öfvertygelse påstod han dei