Aftonbladet – 11 februari 1835, sida 3

tums låvgt, men likväl icke farligt, sår uppkommit. På fråga om anledningen till en sådan våldsgerning, förklarade Möller att han icke haft för afsigt att det minsta skada Hultberg; utan att hugget varit ämnadt åt en an: an Uppsyningsman, vid namn Castling, som han förvexlat med Hultberg, och hvilken Möller hatade. såsom den der varit orsak till hans lgförande för den först omförmälde tjufnaden, hvarföre Möller äfven på det högsta beklagade att det icke varit Castling, som han träffat, och att Möller gerna ville skära halsen af Castling, om han kunde. Den g:de meddelades Utslag, hvarigenom Möller pröfvades skyldig till ansvar enligt sista mom. af 18 Kap. 3 S. M. B. men förvistes till ytterligare ransaknings undergående vid Kongl. Slotts-Rätten, enär Möller hä jemte blifvit angifven att hafva vid samma tillfalle öfver fallit den patrull af Stadens militär kompani, som varit kemmenderad till hans bevakning.