Aftonbladet – 20 september 1834, sida 2

Uti Hedervärda Bonde-Ståndet har nyligen ypats en schism emellan en stor del eller rättare pluraliteten af Ståndet och dess Sekreterare, i arledning deraf, alt ett beslut af Ståndet i frågan om anslagen till försvarsverket blifvit tolkadt hel! annorlunda än som låg uti Ståndets menng. Regeringen hade, som bekantär, föreslagit, alt de vid sista Riksdagen särskilt beviliade 70,000 Bidr årligen skulle allt framgent få pi stat uppföras, samt derjemte begärt en tillökning af go,000 R:dr till åtskilliga behof för armdens materiel StatsUtskottet hode i sitt senare Betänkande tillstyrkt de 70,000, men afstyrkt de 90,000. Då nu denna fråga förekom i Boude-Stindet, afslog detta Stånd båda de begärda anslagen, men beviljade 45,000 Rdr alt årligen uteslutande användas till bevå ingens beklädnad. Då expeditionen af detta Såndets Beslut Utskottet meddelades, var protokollet uppfattadt på det sält, att de 70,000 Bidr voro beiraktade såsom alldeles frånskiljde de go,000, och utgörande för sig ett särskilt föremål för Stårdits beslut. Protokollsutdraget fån BondeStår det lydde nemligen så, att Bonde-Ståndet af-lagit de i denna punkt föreslagna 70,000 R:dr för armeens materiel och beviljat ett årligt anslag till näsa Riksdag af 45,000 R:dr, hvilket endast och allensst får anvärdas till Beväsirgsmenskapets bellädnad 3 i tölid hvaref frågan om de af Kongl. Maj:t äskade g0,000 R:dr till förstärkning af armdens materiel förfeller. Härigenom uppstod det förhållande, att då de 3 a dra Stånden beviljat nyssnämde 70,000, BorgareStåndet af:lagit de begärda 90,000, men Adel och Prester deraf medgifvit 54,000 R:dr, Stats-Utsk:t i sitt jemkringsförslag avsett såsom gilvet, att 3 Stånd bifallit 70,000 R:dr, men att dessutom af de go,ceco begärda , antingen 54,000 enlig! Adelos och Prestes Ståndets, eller 45,000 enligt hvad Utskottet ansåg hafva varit Bon: e-Stårdets beslut, måste beviljas; och att således votering endast kunde bli mellan sisträmda summor i förstärka StatsUskotte. Då Bonde-Ståndet likväl, cnligt hvad af öfverläggvingen derom bist upplyses, aldrig betraktat de 70,000 och go,600 såsom skilda från hvarandra enär de begge tillhörde samma föremål, eller armeens materiel; var det äfven tydligt , att detta Stånd cmöjligt kunde anse sitt medg fna anslag annat än såsom en forlsältning af det redan sedan sista Riksdag utgående siörre anslaget, och att beslutet så!edes gällde det h:la för materielen ifrågasatta beloppet af 160,000 Ridr. fHäraf uppstod nu i Bonde-Stindets plenum d. 13 denne; en diskussicn, kvaraf vi meddela nedanstående sammand ag, som läsaren troligen icke utan intresse skall följa: R:ksdagsmannen J. J. Rutberg begärde Törst ordet och yttrade: Stats-Utk. har misstagit sig om AM mening i denva del. En historisk berättelse öfver (örhål!ar det upplyser detta lar. Korgl. Maj:t hade i sin proposition begärt dels uppförande på stat af de vid sista riksdag provisoriskt beviljede 70,050 Rdr, dels en tillökning af G7,000 Rdr årligen. Bonde-Ståndets