Aftonbladet – 22 juli 1834, sida 3

åtgärd som blifvit föres!agen, just för att undvika den indragning at lånerörelsen : eller 8. k. strypsvstem, hvartill samma tidning förut flera månader beskyllt Utskottet för en gifven tendans, och dessutom innefattande precist samma åtgärd, som skulle åsyftas genom lånerörelsens öfserflytining, för hvilken Argus förklarat sig arbeta, — midt under det han åter å en annan sida gilvit sig mine af att vilja ifra mot bankens inblandning med statsverket!) Det är väl hvarken oväntadt eller ovanligt, alt Nya Argus den ena månaden eller veckan bestrider hvad han den andra månaden eller veckan försvarat; men att han i samma nummer och på samma sida framkommer med två hvarandra alldeles motsatta beskyllningar, finna vi nu för första gången. Hvilkendera af de båda motsatta klagopsnkterna är nu rabulistens allvar? Men framför allt: hvem har någonsin tilllörene gått så långt i oblychet inför tänkande Läsare? Vi vilja icke döma öfser någons motiver; men månve det, efter ett så groft charlataneri, gifves någon undskyllan mot misstankan för en bestämd afsigt, att per fas et nefas. motarbeta det ändamål, för hvilket han ev td hycklat sig nitälska?