Aftonbladet – 19 april 1834, sida 2

Hr Brukspatron Petres motion till Konstitutionsutskoltet om en ny arbetsordning för Högsta Domstolen, hvilken vi förut omnimt är af följande innehåll: Vördsamt Memorial! Vigten af en stadgad ordning I rättegångssättet vid ej mindre lägre än högre domstelar, samt af tillbörlig skyndsemhet vid jud eella måls behandling behöfver lika litet af mig utredas och bevisas, som den kända sanning, alt Högsta Domstolen med hitintills iakttagen arbetsmetod icke förmår uppfylla allmänbetens fordringar i sistnämde afseende, och att klagan öfver lambet ilagskipningen i följd deraf mer och mer börjat spridas. Arbetet har fortgått endast på en division, bestående af ö ledamöter i sender, hvilka samfäldt eller i fall af hinder, med inskränkning till domfört antal, bandlagt alla mål och ärender, utan åtskilnad af deras beskaffenhet. För hvarie ledamot har således uppkommit en bestämd årlig semester af fyra månader, oberäknade andra häfdvunna ferier under vissa helotider; äfvensom arbetstiden för de tjenstgörande, enär Lördagen icke blifvit använd, utgjort 5 dagar i veckan, från kl. 10 f. m. till kl. 2 ec. m., således tjugu Ummar öfverhufvud hvarje vecka, eller ännu minodre, då helgdag inträffat. Jetänker man nu den tid, som måste åtså för målens föredragning, bardlingars lösning, öfverläggning till beslut, samt justering af proiokollev cch comar, finner man lätt att tiden, som sålunda användes, icke kan vara tillväcklig för att medbhnna de mån2faldisa föromål, som bero af Högsta Domstolens åtgärd, Isynnerhet då man öfverväser, att churu en mindre möda åtföljer behandlingen af redan utredda mål, en lösre grad af uppmärksamhet och grannlagenhet bkväl erfordras, då i sista instansen målen skola oåterkalleligen afgöras. Annat sätt att afhjelpa dessa olägenheter torde ej gifvas, än att Högsta Domstolen arbetar på 2:ne divisioner, som skulle sammanträda hvarje söcknedag med undantag af bestämda, korta ferietider. Väl stadgas I 28 5. ar Regeringsformen, att ej flere