Aftonbladet – 13 mars 1834, sida 4

POSTSKRIPTUM. Uti Borgare-Ståndets i dag hållna plenum, föredrogs Kongl. Maj:ts Nådiga Förslag till Bankolag. Hr Aelsingius yrkade, uppå anförda skäl, att hela det Nådiga Förslaget måtte läggas till Handlingarne och ej till Utskott remitteras; i anledning häraf uppstod en lång diskussion, efter hvilken Hr Talman förklarade, att han ej kunde göra proposition å Hr Helsingii ifrågavarande framstallning, och meddelade, att, såvida Ståndet ej delade denna hans åcsigt, frågan om proposition i afseende på Hr Heisingii yrkande måste hänskjutas till konstitutions utskottets afgörande. — Vid den i följd häraf anställde votering, tillkännagaf Ståndet en motsatt åsigt mot Hr Talmannens, med en pluralitet af 7 röster, och kommer således frågan huruvida proposition skall framställas eller ej, att bero af konstitutions-utskottets beslut. Ridd. och Adeln har sysselsatt sig med remisser, hvarvid en rätt liflig öfverläggninz föreföll om Frih. Kantzous motion angående enskilta aktieägares inträde i Banken, emot hvilket flere Ledamöter opponerade sig. Vid presteståndets plenum i dag afgjordes de sedan sista Riksdag hvilånde Grundlagsfrågor, af hvilka en del biföllos, andra deremot, nemligen de vigtigaste, afslogos. Förslaget till förändring af S1) R. Form. föranledde en lång diskussion och derpå följande votering, hvarvid 26 röster voro för och 28 emot 1edaktions-förändringen.