Pill Bedaktionen af Aftonbladet! I anledning af det i N:o 38 af Tit, Tidning intag2 ne Transumt af Bonde-Ståndets Protokoll och den strofen deraf, hvaruti Talemanren säger sig vara bunden inom de förebragte upplysningarne om beskaffenheten af min befattning vid Lands-kontoret i Mariestad, anhåller jag, det Tit. täcktes införa följande: Talemanven hade i sin värjo ett betyg af Herr Kammar-Rädet Gyllenboff, ar hufvudsakligen enahanda innehåll med det i åberopade nummer intagna, men hvilket betyg Talemannen icke under diskussionen producerade. Kunde sådant ske af glömska? I sammanhang bärmed får jag äfven nämna, hvad Hans Janssons reservation äfven ådagaligger, att jag under diskussionen enständigt yrkade tå anskaffa bevis af sådan beskatlenhet som förenämde (det enda som är möjuigt anskaffa, då jag aldrig haft fullmakt, förordnande, Protokolls-utdrag eller autagn:ngsbevis på Landskontors-befa tningen). A delta mitt yrkande fästades så litet afseende, att det icke ens fick plats i Protokollet, hvilket jag, såsom samma dag utesluten, varit hindrad att vidjustexingen anmärka. Uttenahanda fråga, rörande Casper Wijkman, vid sista Riksdag, börjades diskussionen deo 11 Dee. 1829, och fortsattes till Riksdagens slut i Alars förjavde äret, men hann ändå icke för bristande upply-ningar afgöras. När frågan rörde mig, ansågs en dags uppskof farligt. Stockholm den 19 Februari 1834. P.ov. ZSweizbergk.