Aftonbladet – 30 januari 1834, sida 1

UTRIKES. FRANKRIKE. Om Hertigens af Broglie återkallelse af sitt första yttrande i tribunen, som i flera dagar utgjort tema lör tidningarnas diskussioner, säger Messager bland annat: Hr Broglie är onekligen en man af talang; men han låter leda sig, stundom af sina doktrinara vänner, stundom af Hofvets ivgifvelser. En annan än en doktrinär skulle af hvad som förefallit hämtat en bitter lärdom. Redan de frammande diplomaternes yttranden, sedan de med så ringa möda åstadkommit hans retraktation, skulle ha gifvit honom anledning dertill. Dessa yttranden, som ej kunnat bli Hr Broglie obekanta, voro, att man ej kunde lita på ett så vacklande och osäkert kabinett, och följaktligen ej vågade afväpna sig; sådan var då den vinst som utrikes ärendernas minister fövärfvat landet! Om det nu å ena sidan är visst att den dokirinära kabinettsfraktionen ser sig öfvergifven af sina öfriga kolleger, och nödvändigt måste draga sig undan, om bon icke är i stånd, att snart åstadkomma en parlamentarisk förändring af sakernas utseende, så får man derjemte likväl icke förlora ur sigte, att äfven bland de andia ministrarne råder en afgjord disharmoni. Utan stt tala om åtskilliga små manövrer, som Hr dArgout företagit, för att försäkra sig om en plats i ministören, dess sammansättniug må bli hurudan som helst, vilja vi nämna de försök Herr Thiers gjort, för att ej bli ställd i samma: kategori med de doktrinära. Då Kamaren antog Herr Odilon-Barrots tillägg, rörande Polen, förklarade Herr Thiers? Ministtren tänker såsom Kamaren; men kan icke inför Europas ögon uttrycka sig på samma sätt som hon. Detta yttrande skall betyda så mycket som: jag skall väl akta mig för att som Herr Broglie uttala en återkallelse; Kumarens majoritet och vi skiljas endast åt i ordalegen. I sanning, i dessa