Aftonbladet – 24 december 1833, sida 2

ÅS (ne Det är en lika litet välkommen omständiget för Redaktionen, som troligen för våra läsare, it vi på sjelfva julafton nödgas bjuda på edanstående artikel, föravledd af Er Majoren Skenstams för några dagar sedan i bladet inärda anmärknvingar mot Grefve Os A. Cronielmz men rättvisan har fordrat, att icke förröja med svarets irförande, isynnerhet då Red. inner sig böra uppbära en liten andel uti de nledningar till klander, Hr Ekenstam framtällt emot Grefve Cronhielm, hvilka fir G:efen föröfrigt uti sitt svar, enligt vårt omdöme, ullständigt undanröjt. Ämnet för bela denna vist härleder sig, som läsaren torde minnas, vån en temligen obetydlig fråga vid Götakaalbolagsstämman, nemligen angående orsaken, varföre Grefve Cionhielms revisionsberättelse fver Motala verkstads räkenskaper icke blivit örr afiemnad, hvartil Grefven upgaf såsom rsak, att hans medrevisor, Hr Majoren Ekentam, bade rest ifrån revisionen, hvilket orsaat åtskilliga dröjsmål och svårigheter med beättelsens granskning och aftemnande. Nu är jet likväl alldeles icke denna omständighet, som Ir af Ekenstam i sin artikel sökt vederiägga, van frågan blir endast, huruvida saker, hvarum Hr af Ekenstam skrifvit till Grefve -Cronvielm, blifvit yttrade i ett äldre eller ett se-vare bref, af de flera som dem emellan vexlales, äfvensom om en af vår Referent med det usterade Prort.-Utdraset eklika uppfattad, men Må sjäfva saken föga verkande, omständiget i Grefve Cronhielms yttrande. Det finnes således, att föremålet för striden i let hela kvappt är värdt så mycket som Påfvens skägg; den får dock en: viss bevdelse genom det slags personlighet den anagit, och bitterheten i Hv Ekenstams artikel. wvilket allt gjort det till en pligt för oss, alt cke fördröja bllfället till svarets offentliggörande: Till Redaktionen af Aftonbladet. I anledning af en emot mig riktal uppsats i Tit. lad för i Fredags, nndertecknad af Major Carl Eccnstam, aukälles få meddela följande nödiga uppysningar: förbigående måste jag yttra en viss förundran leröfver , att Bedaktionen i silt blad lemnat plats ör en personligt förnärmande artikel, föranledd af Redaktionens egen, icke vitsordade, uppfattning utaf snskilt mans yttrande, utan alt af Protokollet göra ie underrättad, boravida ett sådant yttrande varit, ill ordställningen riktigt bemärkt clicr med. sanninsen: öfverensstämnmande ). Af det för tio dagar sedan justerade BolagsstämmoProtokoilet hade Red. då måhända funnit, att de esentlige grunderne för Hr Ekenstams knot igenfinnas Aftonblads-Redaktionens uppfattning: Protokollet yder som följer: