2 VA IEA Ve AV RA OR värdigt bevis på missbruk af domaremakten för att förljena omnämnas. Sedan Hr Rubin, den 10 Mars sistlidet år, såsom auktions-kammarens föreståndare i Linaesberg, hos Handlanden A. M. Hellenberg förrättat en frivillig auktion, dervid egendom såldes till ett belopp af 375 Rdr 4 skillingar, nen försummet att vid förfallotiden den 1 Ju1 samma år derföre redovisa, anställde foriringsegaren vid årets slut lagsökning emot Hr: Rubin kos Konungens Befallningshafvande i Örebro Län, hvilken genom Utslag den 5 December ålade honom att utgifva det nyssnämnta beloppet. Samma deg, som Hr Rubin fick lel af detta Utslag, eller den 14 Januari, inog han domaresätet såsom Borgmästare, och: tiljde sin vederpart Hellenberg ohörd från örvaltningen af cit dennes egna barn tilifallet: rf. Under biläggande af det beslut han så-: urda åt sig sjulf hade tillverkat och äfven en-; am underskrifvit, klagade han i Hof-Rutten ifver. Konungeus Befallningshafvandes Utslag, ned påstående, att Heltenberg (enligt hans eet beslut) vore obehörig att utbekomma penvingarne för det försålda godset, då det tillwörde hans barni, i följd af ett testamente af de-: as aflidna mormoder, en fru Hammarström. imellertid var fellenberg nog försigtig att ej åta förmynderskaps-beslutet vinna laga kraft, utan klagade deröfver i Hof-Rätten vid samma. id, som Hr Rubiu öfver Konungens Befallingshafvandes Utslag, och visade dervid, för! tt ännu mer ådagalägga Rubins partiskhet, att lenne sjelf tvenne år förut hade förordnat Helonberg, på Fru Hammarströms Dbegåren i lifsiden, till god man för henne, så att han re-: lan förut varit laglig vårdare af det gods ans barn sedan ärfde. Men icke nog härmed. Jet ensidiga i Hr Rubins handlingssätt ådaalades än ytterligare af sjelfva den öfverklaade expeditionens innehåll, medgifvande fortarandet af fadrens målsmanskap för barnen i1l Ha öfrige fall, utom hvad angick Hammartrömska arfvet — d. v. s. tillintetgjorde detta nålsmanskap endast der, hvarest fadrens vakamhet för barnens bästa kunde blifva honom jelf till besvär. Oekså har Iongl. Hof-Rätten, enom 25ne utslag den 30 Juli detta år, ogillat ch upphäfvit Rubinska beslutet, fastställt Koungens Befallningshafvandes utslag och renitterat handlingarne tlll Advokatfiskals-Emetet, i afseende på Her Rubins förhållande. Under loppet af den strid, som Hr Rubin, på ätt nämdt är, framkallade, har enligt vederböande Exekutors bevis den 3. sistl. Aug., hans gendom blifvit för andra skulder anammad. ålupda äro de stackars barnen genom hans rånga förfarande beröfvade sin egendom, med indantag af en mindre summa, hvilken det yckats Hellenberg att, innan lagsöknivgen, a betäckt, och hvarföre qvittniogsrätt i hans Örsta ansökning redan medgifvits. Utom ofanstående tilltag har Hr Rubin, dessutom, vid n af Konungens Befallvingshafvande i Länet ned Magistraten i Lindesberg företagen restansakning den r14ide sistl. Juni, och i samnanhang dermed verkställd undersökning. om tmätningsväsendet derstädes, blifvit betrådd ermed, att hafva, redan i Nov. månad förliet år, i egenskap af Exckutor indrifvit en