Aftonbladet – 11 november 1833, sida 3

Vi meddela i dag protokollet vid det fortsatta och sista förhöret hos Konungens Befallningshafvande i Skaraborgs Län, angående angifvelserna emot magäsinsförvaltaren i Lidköping, Hr Majoren och Ridd. C. Meijer, jemte Landshöfdinge ns resolution deröfver. Af detta, tillika med-det förut tryckta protokollet, är nu fullständigt utr önt, att de angifvelsepunkter Stads-Fiskalen i Lidköping lagt Hr Majoren Mcijer till last, nemligen att hafva fordraät dels öfvermål dels penningar af de levererande, äfvensom att mätningen af undsättningsspanmålen skett utan strykbrädet, bekräftats af en mängd afhörde personers uta sago, hvilkas juridiska giltighet: närmare lärer komma att pröfvas af domstol: Emellertid synes det nu, att Hr Kyrkoherden TIhrmark gjort sig ett alldeles öfverflödigt besvär med allt det väsen, han häromdagen uti den till oss insända artikel gjorde emot de kärande parterne i detta: mål.Anmärkningsvärdt förefaller det, att Konungens Befallningshafvande; vid målets hänskjutande till domstol (dit det från början bordeåhafva hört, utan att Konungens Befallningshafvande egenmäktigt tagit sig rättigheten att ålägga parterne inställelse vid talans Förlust) sagt sig skola förordna särskilt Aktor, utan att låta StadsFiskalen Carlson dermed fortfara, som lik väl från början tagit kännedom om förhållanderna och således synes bäst böra fullfölja saken.:: Emellertid har ett sådant förordnande på alla de sedermera förflutna veckorna icke blifvit expedieradt, hvilket, i ett mål sådant som detta, der både Kronans och en menighets rätt är i fråga, onekligen har ett besynnerligt utseende; då det sammanlägges med den nyssnämda. omständigheten. Vi taga oss friheten fästa Konungens Befallbingshafvandes-uppmärksämhet på, huru pogelåget.-det är, ,atticke genom sitt handlingssätt