Aftonbladet – 17 oktober 1833, sida 1

nerad till Carlshamn. Detta fartyg, som gått på transito Kanal-leden, igenom lastadt med 90 balar Bomull, hade för denna vara erlagt i Kanalafgift endast 78 Rdr 42 sk. 6 rst. B:ko istället att, om fartyget passerat Öresund, afgiften derstädes för samma vara skulle hafva utgjort icke mindre än 354 R:dr 47 sk. 3 rst. eller 4 och en half gånger mera än å Kanalen. När så Ogonskenliga bevis, om den sistnämnda vägens företräde framför den förra, i afseende på kostnaden, sig förete, bör man skäligen kunna hoppas, att Herrar Handlande icke skola i framtiden låta den blifva obegagnad, helst sedan den åtgärd hunnvit realiseras, som nu är i fråga och redan till någon del blifvit satt i verkställighet, att nemligen anställa ångbogserfartyg å sjöarne, så att tiden för resorne må med mera säkerhet kunna beräknas. (St. Dagbl.)