Aftonbladet – 16 oktober 1833, sida 3

CINDCUAl ViILLHUST båd dd RAGE adl DA OU LT alUulstjolna, under fyra ögon och på silt enskilta rum, visat vittnet ett ifrån Presidenten Friherre Cedeström erhållet handbref; ty ansåge KrizsRätten, att den till vittnet, af Assessoren Dubbe, uppgifne frågan om detta brefs innehåll och underskrift, icke kunde på ofvananförde stäl till besvarande framställas; men aldenstuoad, af hvad Öfverste-Löjtnanten Statl von Holstein berättat, uppenbart är, ej min dre, att Öfverste Palmstjernay till följd af ofta .omförmälde bref ifrån Friberre Cederström, antydt Öfverste Löjtnanten Statl von Holstein, att tilläga de under Öfverste Löjtnantens befäl stående Officerare, om Frihere Cederströms önskan, att icke umgås med Assessoren Duabbe, än ock, att Öfveiste Löjtnanten på grund deraf, sådant för Officers-korpsen tillkännag.fvit, hvilka åtgärder icke kunnat på grund af et enskilt bref vidtagas, och dertill kommer , dels att Öfverste-Löjtoanten utan tvifvel ansett samma skrifvelse af officiell egeeskap, emedan han, enligt Kaptenens C. F. Westmans vittnesmål, vid det tillfälte, då han förständigat honom, jemte flera Officerare, att ej umgås med Assessoren Dubbe, åberopat skrifteliga ordres, aokomna från Frihberren Ceder ström till Öfversten Friherre Palmstjernas dels ock att den sistnämde icke eller betraktat denna skrifvelse såsom ett enskilt och i förtroende skrifvet bref, enär af Löitnanten Ci; J. Råbergs vittnesberättelse inbimtas, att Frih. Palmstjerna, då han, i egenskap af bataljouschef, infunnit sig vid ett qvarlais:aflöningsmöte med Fårö kompani, och för de från flera kompanier tillstädesvarande officevarove tiillkännagifvit sig hafva erhållit militärbefilbafvarens Frih. Cederströms skriftliga beallning, att strängeligen förbjuda officerarne att umgås med Assessoren Dubbe eller i något ku, der Assessoren wmngicks, tillika uppläst en skrifvelse från militirbefälhafvaren af samma innehåll: hvarförutan af Hr Öfverste-Löjtnanten och Riddaren Arbins vittnesmål, att Frit. Palmstjerna för honom omtalat sig hafva bekommit från Ar m:livärbefiihafvaren ett bre?f, af innehåll att oficerarne icke skulle umgås med Assessoren Dubbe, men hvartill bemti;:e Öfverste-Löj!nanten svarat, att han, i hvad som ike anginge tjensten, ej vore skyldig att åtkyda rågon föreskrift, slutas kan, att brefvet. varit af en ofirciell natur, då fråga i anledning Geraf uppstått om föreskrifter, hvilka åter icke kunna förekomma 1 ett enskilt och blott i förtroende skrifvet bref; fördenskull och enär Kongl. Maj:ts nådiga reskript till Åbo Iof-Rätt uuder den 24 April 1754, esdast hav afseende på sådart, som i förtreende och emellau fyra ögon kan taladt vara, och ailtså icke kan, ef.er mia tanke, tillämpas på en skrifvelse , som gruadlagt den, till en hel Oflicerskorps gjorda tillsägelsen, och blifvit af emotitagareu wppläst såsom stöd för densamma, samt dessuiom på de upplysningar, som kunna vinnas om innehåliet af ifrågasatte skrifvelse beror, huruvida aosvaret för hvad härvid kan bafva oriktigt förelupit, må drabba Herr Presideater Friherre Cederström: eller hvälfvas på tur