Aftonbladet – 12 april 1833, sida 3

Till Redaktionen af Aftonbladet, Anhålles att Tit. behagade införa nedanståcnde svar, på de uti Aftonbladet N:o 70 influtne berättelser och tillägg, i ett för Svenska handeln och folkets behof af en bland de väsendtligaste förnödenhetsartiklar vigtigt ämne. Till besvarande af de tillagg och rättelser, som blifvit införde uti Aftonbladet N:o 20 för den 23 Mars, får Insändaren af uppsatsen om behofvet och tillförseln af vissa manufakturartiklar , förklara att dess framställning endast hade afseende på måladt och tryckt kulört oäkta porcellaine, som ännu fortfar att vara till wförsel förbudet, och deraf lärer väl icke nåsot assortement uti Stockholms handelsbodar nållas Allmänheten till saht, för jemförelse med let Rörstrandska. Hur Allmänheten anser oeh bedömer det hvita poreellainet, upplyses likväl på det bestämdaste af Tull-Jurnalerne3; de visa hvad stora partier som deraf de sednare aren blifvit förtullade, ehuru tullen derpå varierar från 35 tll och med 150 Pet. af värdet, och detta på en vara, som, i anseende till dess skrymme, fordrar ytterligare från 20 till och med 30 pet. uti frakt och skeppningsomkostnader. Med en sådan skyddstull skulle man tro Herrar Fabriksegare borde anse sig fullt be fälne utan förbud. Och då nu ytterligare påslås, alt det endast är Rörstrands tillverkning. som kan blifva föremål för jemförelse med de Engelska , så är utsigten för fyllandet af Naitonens behof så mycket mindre, och anled ning för hand, alt undanrödja den klagan som allmänt föres, blandad med förundran devötfver, att en sådan nödvändighetsvara, som förbrukas af alla klasser, kan i våra tider fertfara att vara till införande förbuden.